вного устрою, так як в даному контексті англоговорящие країни отримують колосальну підтримку у різних сферах.
Що стосується п'ятого теоретичного підходу і його найбільш яскравих прихильників, М. Кастельса, К. Омае, Р. Райх і Ф. Фукуяма, то дана теорія стверджує про існування абсолютно якісно нового економічного простору, елементи якого володіють організованою, інституційної та технологічної здатністю діяти в системі. Даний підхід в економічній науці часто можна зустріти як гіперглобалістскій.
Зокрема, М. Кастельс стверджує, що «Глобальна економіка - це абсолютно нова історична реальність, відмінна від світової економіки, в якій процеси накопичення капіталу відбувалися в усьому світі. Глобальна економіка - це економіка, в якій національні економіки залежать від діяльності глобального ядра. Останнє включає в себе фінансові ринки, міжнародну торгівлю, транснаціональне виробництво, в певному ступені науку і технологію, і відповідні види праці »[11].
Другий родоначальник терміна «глобалізації», К. Омае, автор наукових робіт «Кінець національної держави», «Світ без кордонів» і т.д. вважає, що в формується сьогодні глобальній системі, головними регуляторами якої є ТНК і фінансові ринки, національні держави втрачають свою владу і стають локальними центрами в регулюванні економічних і суспільних відносин.
У сьогоднішньому світі без кордонів, - пише К. Омаі, - невидима рука має радіус дії і силу, про яку Адам Сміт міг тільки мріяти - а потім додає - що національна держава і невидима рука" можуть паралельно і одночасно співіснувати тільки в тому випадку, якщо перше може контролювати і регулювати друге, чого в сучасних умовах не спостерігається »[1].
Таким чином, прихильники даної теорії пророкують культурну дифузію, що супроводжується втратою державами своїх основних функцій, а в перспективі і відмиранням національних держав в цілому. Можна також відзначити, що гіперглобалізм є крайнім полюсной позицією, в рамках якої абсолютизируются деякі реально здійснювані аспекти сучасного розвитку суспільства.
Звичайно, існує ряд вчених і економістів, які критично ставляться до подібної теорії, і до їх числа відносять П. Хірста, С. Краснера, С. Хантінгтона, Г. Томпсона. Вони є представниками скептичного напрямки в глобалізм.
Основні ідеї, пов'язані з їх розуміємо глобалізації, можна укласти в наступні пункти:
1) транснаціональне рух капіталів, товарів і людського ресурсу, що спостерігається в наші дні, знає свою історію і даної історії є свої злети і падіння, прогрес і регрес;
2) досягнення єдиної конвергенції в світовому просторі неможливо;
) незважаючи на те, що в історії можна спостерігати обмеження втручання держави в суспільне і економічний розвиток, загрози зникнення держави, як цілісної управлінської та владної структури, не існує.
Зокрема, англійський політолог С. Хантінгтон заявляє, що світ більше схильний до її поділу і конфліктів, ніж до об'єднання і встановленню єдиної культурної та економічної гомогенізації. На думку англійського діяча в сучасному світі регіональна політика здійснюється на рівні етнічних відносин, а глобальна - на рівні відносин між цивілізаціями. Суперництво супердержав поступається місцем зіткнення цивілізацій [25]. Ці конфлікти і розбіжності глобального масштабу мають місце як на мікро-, так і на макро-Рівне. У першому випадку конфлікти представлені між сусідніми державами з різними цивілізаціями або в одній державі між різними цивілізаціями. У конфліктах на макрорівні беруть участь наддержави, що представляють різні цивілізаційні підходи.
Автор даної теорії називає ряд соціокультурних та економічних передумов і причин даних видів конфліктів, до числа яких відносяться: зміни у співвідношеннях економічних потенціалів країн, міжетнічні конфлікти, посилення впливу на формування глобальної політики і на діяльність таких міжнародних організацій , як ООН, МВФ, Світовий банк та ін.
П. Хірст і Г. Томпсон визначають наступні форми взаємодії органів управління на зазначених рівнях:
) управління за допомогою укладення договорів між провідними країнами світу (особливо в рамках тріади США - Західна Європа - Японія), при цьому можуть вирішуватися, наприклад, завдання стабілізації валютних курсів або обмеження короткострокових спекулятивних фінансових операцій;
) ефективне управління шляхом створення більшістю країн світу міжнародних органів регулювання певних напрямів економічної діяльності (наприклад, система ГАТТ/СОТ);
) управління великими економічними просторами на основі створення торгових блоків (наприклад, ЄС, який вже далеко пішов від завдань власне Спільного ринку ), ...
