такі угруповання можуть успішно протистояти глобальному економічному тиску;
) національні держави в цих умовах проводять політику, врівноважуючу конкуренцію між приватними і суспільними інтересами, в результаті формується полудобровольная (квазідобровольная) система економічної кооперації та сприяння з метою регулювання, наприклад, сфери фінансів і т.д. ;
) на регіональному рівні можуть вирішуватися завдання підтримки індустріальних регіонів з метою захисту їх від зовнішніх шоків і підвищення їх конкурентоспроможності.
Треба відзначити, що П. Хірст і Г. Томпсон віддають національним державам центральне місце в системі сучасного світового господарства і стверджують, що процес глобалізації відбувається паралельно з посиленням ролі держави.
Остання теорія про глобальну систему, яку я розгляну в цьому підпункті, висловлює думки і погляди таких вчених, як Е. Гідденс та Л. Склера.
Е. Гідденс вважає глобалізацію об'єктивним неминучим процесом і стверджує, що глобалізація іманентно властива сучасності. Так він виділяє чотири елементи глобалізації:
) світова капіталістична економіка;
) система національних держав;
) світовий військовий порядок;
) міжнародний поділ праці.
Л. Склера отожествляет процеси глобалізації з формуванням системи транснаціональних практик, які стають менш залежними від умов усередині національних держав і національно-державних інтересів у міжнародних відносинах. На думку англійського науковця, ці транснаціональні практики здійснюються на трьох рівнях:
) політичний (транснаціональний клас капіталістів);
) економічний (ТНК, МНК);
) ідеолого-культурний (конс'юмеризм).
Доцільно, на наш погляд, також відзначити наукове протягом під назвою антиглобалізм. Цей рух виник в дев'яностих р XX в. і його склад дуже різноманітний, починаючи з неурядових організацій, профспілок і закінчуючи релігійних та наукових кіл (А. Сен, Дж. Стігліц, Л. Клейн). Прихильники даного руху вважають, що політика стимулювання глобалізації, проведена розвиненими країнами, в першу чергу США і ЄС, робить негативний вплив, який призводить до маргіналізації країн і окремих соціальних груп в цілому, до асиметричності у розподілі вигод і витрат глобалізації та розмивання національної культури та суверенітету держави.
Антиглобалісти пропонують два варіанти розвитку сегодняшегоній глобалізації - глобалізація в реструктурованих варіанті або її уповільнення.
Прихильники першої альтернативи переконані, що процеси глобалізації є невід'ємним етапом розвитку сучасного суспільства, однак, вони наполягають на реформуванні системи міжнародних економічних організацій на основі морально-етичної бази та демократизації прийняття рішень. Для цього необхідно зробити наступне:
1) створити глобальну систему соціального захисту прав людини за допомогою впровадження міжнародних соціальних та екологічних норм;
2) запровадити єдиний міжнародний кодекс поведінки для ТНК, що буде забезпечувати рівноправні умови для розвитку економіки країни;
) створити певні механізми, які дозволятимуть громадським організаціям, які представляють різні соціальні групи, як з розвинених, так і з країн, що розвиваються, брати участь в обговоренні політики і політичних заходів світових торгових і фінансових організацій. На думку антиглобалістів, даний аспект буде забезпечувати підвищення транспарентності діяльності та відповідальності міжнародних інститутів і ін.
Друга категорія прихильників антиглобалізму, яка виступає за уповільнення процесів глобалізації, наполягає на збереження механізмів протекціонізму, які допомагають національним виробникам випускати конкурентоспроможну продукцію і розвиватися на ринку.
Дж. Стігліц у своїй праці «Глобалізація: тривожні тенденції» розглядає на прикладі Східної Азії грамотне і цнотливу застосування як протекціоністських, так і ринкових механізмів у регулюванні економіки. Однак автор підкреслює, що центральне місце в регулюванні віддається державі. «Найбільш успішно відкрили себе для зовнішнього світу країни, що розвиваються, наприклад в Східній Азії, але вони робили це повільно, поступово і послідовно, використовуючи переваги глобалізації для своєї експортної експансії і в результаті забезпечуючи собі швидке зростання».
Таким чином, можна зробити висновок, що існує велика кількість поглядів і підходів до визначення «глобалізації» і всі вони відображають дане поняття з різних сторін. Кожен вчений намагається визначити і виявити найбільш характерні риси даного процесу. У цьо...
