align="justify">? хвороба, що позбавляє свідка можливості з'явитися до слідчого;
? смерть близьких родичів або важка їхня хвороба;
? неотримання або несвоєчасне одержання повістки (телефонограми);
? позбавлення волі;
? стихійне лихо і надзвичайні обставини (повені, обвали, зсуви, землетруси, руйнування транспортних комунікацій і припинення повідомлень тощо.);
? інші обставини, що позбавляють свідка можливості з'явитися в призначений термін. 1
Перевірка, встановлення і оцінка дійсно існували поважних причин неявки свідка є обов'язком слідчого. Свідок вправі представляти докази причин неявки: це можуть бути медичне свідоцтво, посвідчення родичів, близьких, сусідів, а також довідки відповідних органів про стихійні обставинах або лих і т.п. Якщо його пояснення видаються непереконливими або викликають сумніви, слідчий може витребувати додаткові докази. Наприклад, зайнятість на роботі можна розглядати як поважну причину неявки свідка, якщо він своєчасно повідомить слідчого про зайнятість і узгодить з ним інший час явки. Неявка свідка до суду може спричинити перенесення судового розгляду, повторний виклик його учасників, тому посилання на зайнятість на роботі тут майже не доречні. Тільки достовірно встановивши, що своєчасно викликаний свідок не з'явився без поважної причини, слідчий вправі прийняти рішення і винести постанову про його привід. У законі не вказано, яке зміст повинен мати таку постанову. Однак з урахуванням загальних вимог закону до процесуальних
документам воно має бути мотивованим, з обгрунтуванням необхідності допиту конкретної особи в якості свідка і підстав для застосування цієї заходи примусу. Виконання постанови про привід свідка проводиться за місцем його проживання, роботи або тимчасового перебування працівниками поліції. 1
З метою забезпечення чіткого дотримання процедури приводу свідка, охорони його честі та гідності і щоб уникнути конфліктних ситуацій слідчий зобов'язаний вручити працівнику поліції постанову, роз'яснити йому підстави приводу і порядок виконання цієї заходи процесуального примусу, що виключає приниження особистості, грубість, нетактовність, а також настання інших негативних наслідків для викликається і розслідуваної кримінальної справи.
Оскільки примусовий характер цієї дії виражається в тому, що свідок практично конвоюється до слідчого, то здійснюють привід посадові особи в обов'язковому порядку повинні пояснити даному учаснику процесу постанову про привід під розпис і запропонувати йому слідувати до органу внутрішніх справ. У разі, якщо свідок запевнить, що він прийде за вказаною адресою самостійно і висловить прохання не супроводжувати його, працівники поліції вправі надати йому таку можливість за умови, що той справді виконає вказане йому припис.
2.2 Роз'яснення прав і обов'язків допитуваному
Наступний аспект, що представляється розглянути, це роз'яснення допитуваному його прав і обов'язків. Чітке і своєчасне роз'яснення свідкові його прав і обов'язків є однією з основних гарантій їх реалізації, ефективного участі особи у провадженні слідчих дій. У відповідності зі ст. 56 КПК України слідчий зобов'язаний не тільки роз'яснити свідку його права, але й забезпечити можливість їх здійснення на всіх етапах попереднього слідства. 1
Найчастіше свідчать у справі особи відчувають різні труднощі в реалізації представлених їм і без того нечисленних прав, оскільки не знають, яким чином вони охороняються кримінально-процесуальним законодавством, не розуміють їх призначення. Це відбувається тому, що свідок повідомляється про свої права та обов'язки скоромовкою, без урахування його культурного рівня, без апеляції до його цивільним і моральним почуттям, в обстановці, позбавленої урочистості. Необхідно не тільки повідомити свідчить у справі особа про наявність у нього певних прав і обов'язків, а й чітко роз'яснити їх значення і суть, розкрити їх зміст стосовно до конкретного процесуальної дії, враховуючи рівень розвитку свідка, здатність до правильного сприйняття роз'ясняються йому прав та обов'язків. У протоколі допиту слідчий в обов'язковому порядку повинен відобразити, які саме права та обов'язки роз'яснені свідкові, про що засвідчити його підписом.
Попереджаючи свідка про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань, необхідно брати до уваги, що некоректне роз'яснення цих обов'язків може призвести до виникнення у нього враження, що його самого підозрюють у навмисному ухиленні віддачі правдивих показань.
На думку Г.Ф. Єгорова нехтування інтересами допитуваного в такій ситуації змушує свідка дбати передусім про те, як би уникнути...
