нків. Харбергер при обчисленнях брав еластичність попиту рівною 1. Але це означає, що граничні витрати виробництва дорівнюють нулю. Індекс Лернера оцінювався на основі даних про відхилення норми прибутковості інвестицій в дану галузь від середнього значення прибутковості по промисловості. Але якщо частина галузей промисловості монополізована, то середня норма прибутковості буде включати в себе монопольну прибуток, і, отже, її рівень буде вище, ніж в умовах вільної конкуренції.
Якщо під нормальним прибутком розуміти прибуток, яку отримали б фірми на тому ж самому ринку, якби він був ринком досконалої конкуренції, економічний прибуток повинна бути вище, оцінив Харбергер (за оцінками Харбергера, середньозважена економічна прибуток за монополізованим галузям дорівнює 4%). Втрати добробуту обчислювалися Харбергер тільки для обробної промисловості. Але продукція обробної промисловості складає тільки 25% ВНП, а монополії існують і в інших секторах. Передбачалося, крім того, що всі фірми продають товар кінцевим споживачам. Але монопольна влада може виникати завдяки створенню вертикально інтегрованих фірм. Відхилення цін від цін системи ринків досконалої конкуренції на кожній стадії виробництва накопичуються більшою мірою, ніж це припускав Харбергер.
Інші дослідження, присвячені оцінці втрат суспільства від монополії, привели до дещо інших оцінками величини чистих втрат. Так, Камершен показав, що на початку 60-х років чисті втрати від монопольної влади становили 6% ВНП США. Дослідження Коулінг і Мюллера показали, що в 1978 р чисті втрати становили 4% ВНП США і приблизно 10% ВНП Великобританії. Самі по собі ці цифри не дуже великі. Але наведені оцінки відображають середній результат. У багатьох галузях втрати від монопольної влади дуже істотні. Так, Зігфрід і Тіманн в 1974 р показали, що 67% втрат від монополії в США припадає на 5 галузей: виробництво синтетичних матеріалів, медикаменти, нафтопереробку, проізводcтво канцтоварів та комп'ютерних аксесуарів і транспортні засоби споживчого призначення.
Аналізуючи результати емпіричних досліджень величини чистих втрат від монополії, слід мати на увазі, що базова модель, яка послужила основою емпіричних досліджень, відображає вплив монополії на суспільний добробут далеко не повністю. Вона не враховує такі фактори:
Міжгалузеве взаємодію. При аналізі мертвого вантажу монополії дослідники відштовхувалися від моделі часткової рівноваги на товарному ринку, тобто враховували тільки безпосередній вплив монополії на тому ринку, де вона панує. Однак в економіці галузі взаємозалежні і товари, вироблені монополією, є замінниками для багатьох інших товарів. Вплив монопольного ціноутворення при врахуванні міжгалузевої взаємодії виявляється набагато ширше, ніж це передбачає проста модель.
Ефект доходу. Проста модель адекватно відображає втрати споживачів тільки в тому випадку, якщо еластичність попиту за доходом на товар, що випускається монополією, дорівнює нулю. Насправді при підвищенні цін монополістом виникає ефект доходу для споживачів. Реальні доходи покупців скорочуються. Цей ефект також необхідно враховувати при оцінці наслідків монополії.
Зміна граничної корисності грошей. Величина чистих втрат може бути виміряна як втрати споживчого надлишку в простій моделі, тільки якщо ми вважаємо, що гранична корисність грошей постійна для всіх індивідів при всіх рівнях доходу. Якщо ж гранична корисність грошей зростає в міру скорочення максимальної готовності покупців платити за товар (якщо вважати, що максимальна готовність платити обумовлена ??насамперед рівнем доходу), то втрати споживачів слід вимірювати в одиницях корисності, коректуючи грошову величину втрат на коефіцієнт, що відображає граничну корисність грошей. Крім того, ми знаємо, що частина споживчого надлишку, який існував би в галузі в умовах вільної конкуренції, дістається монополії у вигляді монопольного прибутку. Оскільки, як правило, сукупний дохід монополії вище, ніж окремих споживачів, можна вважати, що грошова одиниця приносить монополії меншу граничну корисність, ніж ця ж грошова одиниця в руках у споживача. Отже, споживач втрачає велику корисність, ніж здобуває монополіст.
Поведінка монополіста. Дотепер ми припускали, що поведінка монополіста щодо якості продукту, видів продукту і методів ціноутворення таке ж, що і у фірми на ринку досконалої конкуренції - ціна пасивно відображає характеристики попиту та рівень витрат. Однак монополіст володіє великими можливостями для впливу на ринок. Наприклад, монополіст може проводити досконалу дискримінацію за ціною. У такому випадку випуск монополії буде дорівнює випуску галузі в умовах вільної конкуренції, а чисті втрати - нулю, хоча споживачі не зможуть отримувати споживчий надлишок. Монополіст може витрачати величезні суми на рекламу або зайву диференціацію продук...
