ції, що також треба враховувати як чисті втрати від монополії (в якості розтрати ресурсів, що мають альтернативне продуктивне застосування). З іншого боку, монополізація може супроводжуватися поліпшенням якості продукції, так як монополіст володіє кращими можливостями щодо вдосконалення товару. Підвищення якості товару сприяє зростанню суспільного добробуту і повинно розглядатися в якості чистого виграшу від монополії. Монополіст може проводити політику створення стратегічних бар'єрів входу, що перешкоджає входу потенційних конкурентів, повинна бути нижче тієї ціни монополіста, яка забезпечує максимум поточного прибутку. Стратегічна цінова політика знижує втрати споживачів від монополії.
Природна монополія. В окремих галузях технологія виробництва така, що середні витрати зменшуються з зростанням випуску, так що ефективність забезпечується тільки великим масштабом виробництва. У цьому випадку ціноутворення по граничним витратам неможливе - оскільки воно вело б до збитків фірми. Тому зіставлення монополії і умов вільної конкуренції не є коректним.
Тривалість монопольної влади. Проста модель розглядає статичний ринок. Очевидно, що якщо монопольна влада носить тимчасовий характер - наприклад, завдяки істотному перевазі у витратах в порівнянні з потенційними конкурентами шляхом лідерства в інноваціях, - то її негативний вплив на суспільний добробут вельми сумнівно. За інших рівних умов втрати від монопольної влади тим менше, чим швидше проникають на ринок потенційні конкуренти, залучені економічної прибутком. Загальну формулу (4), яка відображатиме втрати суспільного добробуту в залежності від тривалості монопольної влади, запропонував Шмалензи
DWL=(DWLsR + DWLR)/r (r + g) (4)
де DWLsR- чисті втрати добробуту в короткостроковому періоді; чисті втрати добробуту в довгостроковому періоді; - ставка дисконтування, використовувана для капіталізації майбутніх втрат; - щорічне скорочення розриву між DWL SR і DWL LR (в долях), що показує ступінь ослаблення монопольної влади на ринку з плином часу.
Ця модель показує, що чисті втрати будуть існувати тоді, коли монополія тривала в часі, тобто монопольна влада є не випадковим збігом обставин на ринку, а закономірним наслідком дій самої фірми. Якщо монопольна, влада виникає на ринку лише на дуже нетривалий час (g=о), а в довгостроковому періоді втрати від монопольної влади скорочуються до нуля (DWL LR=0), то чисті втрати дорівнюють нулю. Якщо монопольна влада стійка в часі (g=0) і втрати в довгостроковому періоді не відрізняються від втрат в короткостроковому періоді (DWL SR=DWLLiO, то чис?? перші втрати, навпаки, вище, ніж це передбачає проста модель монополії, і рівні дисконтованої сьогоднішньої цінності потоку чистих втрат:
(DWL)=DWL/r (5)
2.2 Альтернативні витрати монополізації
Існує точка зору, що наведена вище проста модель невірно відображає втрати суспільства від монопольної влади, оскільки монопольний прибуток вважається компонентом суспільного добробуту. Познер вказав, що можливість монополізації галузі породжує конкуренцію за майбутню економічну прибуток, що відволікає ресурси від інших видів використання, так що альтернативну цінність цих ресурсів треба враховувати в якості витрат монополії. Монополіст здійснює витрати на збереження монопольної позиції. Такими витратами слід вважати витрати на створення бар'єрів входу на ринок для потенційних конкурентів. Існує багато способів досягнення монопольної позиції в галузі: формування картелю, отримання патенту або ліцензії, лобіювання з метою встановлення імпортних квот або тарифів, хабарі державним чиновникам, величезні витрати на рекламу і просування товару на ринок, наявність незавантажених потужностей і т. Д. Результатом такого роду активності є отримання монопольного прибутку.
Підприємці будуть конкурувати за можливість монопольного становища в галузі до тих пір, поки витрати такої конкуренції не виявляться рівними очікуваним від монополізації вигодам. Інакше кажучи, в довгостроковому періоді монопольна прибуток цілком витрачається на підтримку монопольної позиції. Тому величина монопольного прибутку в галузі може служити показником альтернативних витрат монополізації, отже, вона повинна бути включена в величину чистих втрат від монополії. Тоді сума чистих втрат від монополії з урахуванням альтернативної цінності ресурсів становить:
S=0.5? P? Q +? PQm - 1/2? P? Q +? P (Qc -? Q) (6)
де DWLs - мертвий вантаж монополії з урахуванням альтернативних витрат монополізації, складається з двох частин, власне чистих втрат (0,5? P? Q) і монопольного прибутку, що вимірює альтернативні витрати монополізації (? PQm).
Частка чистих втрат у альтернативних вит...
