поставили в залежність від умови припинення прав і обов'язків (п. 2 ст. 157 ЦК).
3. Поняття недійсності угод. Оспорімие і нікчемні угоди
До прийняття ЦК РФ 1994 року в радянському і російському цивільному законодавстві не передбачалося поділу угод на нікчемні та оспорювані. Це були лише теоретичні та наукові поняття. Різні підстави для поділу, висунуті різними авторами.
Недійсними є угоди, що не створюють правового результату (прав і обов'язків), до якого прагнули сторони, коли дії, вчинені у вигляді угоди, не породили результату, якого бажали сторони. Неправильна угода не має юридичних наслідків, за винятком тих, які пов'язані з її недійсністю, і недійсна з моменту її вчинення (п. 1 ст. 167 ЦК). Недійсність угод настає за різними підставами, встановленими законом.
Закон розрізняє дві великі групи недійсних правочинів: нікчемні та оспорювані.
Нікчемна угода пов'язана з найбільш істотними порушеннями умов її дійсності. Нікчемна угода вважається недійсною з моменту її вчинення незалежно від визнання її такою судом. Мізерну угоду не можна «реанімувати» і визнати дійсною, хоча в законі є деякі винятки з цього правила (пп. 2 і 3 ст. 165, п. 2 ст. 171 ЦК). Про нікчемності правочину може заявити будь-яка особа, в тому числі в судовому порядку шляхом пред'явлення позову про визнання такої угоди недійсною. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена ??будь-якою заінтересованою особою. Суд має право застосувати такі наслідки і за власною ініціативою. Підстави, за якими правочин є нікчемним, містяться в ГК і в інших законах. Найбільш часто зустрічається підставою нікчемності є невідповідність угоди закону або іншим правовим актам (ст. 168 ЦК). При цьому мається на увазі не тільки акт цивільного законодавства, а й будь-який інший закон, що встановлює певні обов'язкові правила або заборони (наприклад, КК, КпАП).
У ЦК міститься загальне правило про те, що будь-яка угода, яка відповідає закону або іншим правовим актам, є нікчемною, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушення. Іншою підставою нікчемності правочину, прямо названим в ЦК, є вчинення угоди з метою, завідомо суперечною основам правопорядку чи моральності (ст. 169 ЦК). Такою метою може бути як юридична мета угоди (кауза), що входить в її зміст, так і фактична мета (мотив) угоди (наприклад, придбання вантажного автомобіля у власність з метою доставки вибухівки для вчинення терористичного акту). Нікчемними визнаються угоди, зроблені громадянином, визнаним недієздатним (ст. 171 ЦК), угоди, вчинені неповнолітніми у віці до 14 років (ст. 172 ЦК) 1. Такі угоди можуть бути визнані судом дійсними у випадку, якщо вони вчинені до вигоди недієздатних або не повністю дієздатних осіб.
Невідповідність волі і волевиявлення є причиною нікчемності уявних і удаваних угод (ст. 170 ЦК). Уявна угода відбувається лише для вигляду, без наміру створити відповідні правові наслідки. Удавана угода відбувається з метою прикрити іншу угоду. До неї застосовуються правила про угоди, яку сторони дійсно мали на увазі.
Оспорімой є угода, недійсність яких може бути встановлена ??тільки в судовому порядку (п. 1 ст. 166 ЦК). До тих пір поки суд не винесе рішення про визнання такої угоди недійсною, вона буде вважатися дійсною і породжувати цивільні права та обов'язки. Це вчинені юридичною особою угоди, що суперечать цілям діяльності юридичної особи, визначеним в установчих документах (ст. 174 ЦК); зроблені юридичною особою, не має ліцензії на провадження певного виду діяльності; вчинені з виходом за межі обмежень повноважень на вчинення правочину (ст. 173 ЦК), інша сторона по угоді знала про ці обмеження; скоєні неповнолітнім у віці від 14 до 18 років (ст. 175 ЦК), а також угоди громадян або юридичних осіб з перевищенням повноважень (ст. 174 ЦК).
Угода може бути визнана недійсною, якщо вона зроблена без згоди батьків (усиновителів, опікунів). Згода може бути отримано до, під час і після укладення угоди. Це правило не поширюється на угоди, які зазначені особи можуть здійснювати самостійно; вчинені обмежено дієздатним особою (ст. 176 ЦК). Угода може бути визнана недійсною, якщо здійснена без згоди піклувальника. Це правило не поширюється на дрібні побутові угоди; вчинені особою, нездатним розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК). Угода може бути визнана недійсною, оскільки в момент її здійснення особа не могла усвідомлювати і керувати своїми діями. Обставинами, що викликали таку реакцію, можуть бути: нервове потрясіння, фізична травма, алкогольне сп'яніння; угоди, зроблені під впливом помилки (ст. 178 ЦК). Угода може бути визнана недійсною, оскільки в результаті омани волі виявлення особи не відповідає його...
