а одноосібному правлінні, узурпації влади тираном і жорстоких методах її здійснення. Однак на відміну від деспотії, влада встановлювалася насильницьким шляхом. Тиранія заснована на свавіллі у всіх сферах життя суспільства. Закони не діють, оскільки тиранічна влада не має мети їх створювати. Такий режим був в країнах Стародавньої Греції, коли відбувалося завоювання територій.
Протиставляючи тоталітарний і авторитарний режим, слід сказати, що авторитарний режим найбільш м'яко управляє державою: відбувається «виборний» терор в порівнянні з тоталітаризмом, не встановлюється загальний контроль, при авторитаризмі людина має право на особисте життя.
Глава 4. Державно-правовий режим в сучасній Росії
Виходячи з названих ознак того чи іншого режиму, можна констатувати, що в Росії зовсім не демократичний режим, а авторитарний з елементами демократії. Не слід заперечувати деякі досягнення проведених реформ, як вибори президента, депутатів Державної думи, проведення референдумів, розширення політичних прав і свобод, наявність політичного плюралізму, інституту імпічменту.
Однак багато елементів носять формальний характер, на практиці вони не здійсненні. Наприклад, в нинішній Росії є парламент - Федеральні збори. Тим не менш, повноваження його палат вельми занижені. Зокрема, у нинішнього парламенту відповідно до Конституції РФ занижені контрольні функції. Що не можна сказати про повноваження Президента. Відповідно до Конституції повноваження зміщені в бік виконавчої влади. Реальних важелів впливу на його політику немає.
Якщо розглядати ситуацію з приводу інституту імпічменту, встановленого Конституцією РФ, то варто сказати, що здійснити його майже нереально. Адже на його шляху стоїть багато законодавчих і бюрократичних перешкод.
Засоби масової інформації в більшості замовчують відбувається в країні. Прикладом служить ситуація, що виникла в країні в минулому році. По всій країні проходили мітинги, але про них ми могли дізнатися тільки з інтернету. ЗМІ знаходиться в руках еліти.
Отже, говорячи про державно-правовий режим Росії, слід зазначити, що вона несе перехідний характер. Росія проголошується, як демократична держава, однак не все гладко всередині країни. У політичній системі РФ існують протиріччя між формальними правовими демократичними підставами і реальною дійсністю.
Висновок
Вивчивши тему «Державно-правовий режим», можна зробити кілька висновків.
У теорії держави і права існує безліч точок зору до розуміння поняття «політичний режим». Деякі ділять це поняття на два, де політичний режим більш широке поняття, ніж державна, інші ототожнюють ці поняття. Дотримуюся точки зору Л.А. Морозової, яка вважала, що термін «державно-правовий режим» розкриває більш точно всі аспекти режиму.
Неможливо точно і однозначно визначити тип політичного режиму якоїсь держави, оскільки майже всі держави поєднують у собі декілька режимів. Основний тип можна визначити завдяки державному устрою країни.
Державно-правовий режим є динамічний і постійно доповнює себе явище. Він є складовою частиною форми держави. Під впливом політичного режиму формуються інші елементи державної влади.
Отже, можна точно визначити які режими погані, а які хороші. Адже людство вже тисячоліття шукає найбільш досконалу форму державної організації суспільства. Ці форми змінюються з розвитком самого суспільства.
Список літератури
1) Бурлакова В.М., Волкова Ю.М., Сальникова В.П. Політичний режим і злочинність.- СПб .: Юридичний центр прес, 2001. С. 365
) Венгеров А.Б. Теорія держави і права.- М .: Омега-Л, 2009. С. 607
) Лазарєв В.В., Липень С.В. Теорія держави і права.- М .: Юрайт, 2010. С. 634
) Малько А.В., Соломатін А.Ю. Політологія для юристів - М .: Юрайт, 2010. С. 380
) Морозова Л.А. Теорія держави і права - М .: Російське юридичну освіту, 2010. С. 382
) Нісневіч Ю.А., Державний режим в Росії: особливості формування і якість управління: робота доктора політичних наук, професора ГУ-ВШЕ і РУДН - М., 2012. С. 17
