адом комплексного договору може бути договір РЕПО, що складається з двох взаємопов'язаних угод купівлі-продажу, договір забезпечувальної купівлі-продажу і т.д. Більш докладно співвідношення названих договірних конструкцій розглядалося нами раніше.
Дистриб'юторський договір, за яким постачальник бере на себе зобов'язання прийняти товар назад від покупця, є комплексним, оскільки включає декілька зобов'язань одного виду (передача товару у власність від постачальника до покупця і зворотна передача у власність). Дистриб'юторський договір, за яким дистриб'ютор бере на себе зобов'язання продавати товар, є змішаним: він крім умов купівлі-продажу містить не передбачене законом зобов'язання реалізовувати товар. Таке зобов'язання не може розглядатися як властиве посередницьким договором, оскільки дистриб'ютор тут діє від свого імені і за свій рахунок. З буквального змісту п. 3 ст. 421 ГК РФ прямо випливає, що елементи змішаного договору повинні бути передбачені законом або іншими правовими актами РФ. Розглянуте зобов'язання прямо в законі не передбачено, будучи непойменовані. Однак п. 2 ст. 421 lt;consultantplus://offline/ref=22A15464DF8315945B26D49B744C154F5E4DD608A352F7A7B4725E71A81C2B640C8354423E38649DC3u6Jgt; ГК РФ говорить про те, що сторони мають право укласти договір, хоча в законі і не передбачений, але й не суперечить йому (Непойменовані договір). Оскільки в законі прямо передбачена можливість укладати непойменовані договори, із системного тлумачення п. П. 2 lt;consultantplus://offline/ref=22A15464DF8315945B26D49B744C154F5E4DD608A352F7A7B4725E71A81C2B640C8354423E38649DC3u6Jgt; і 3 ст. 421 lt;consultantplus://offline/ref=22A15464DF8315945B26D49B744C154F5E4DD608A352F7A7B4725E71A81C2B640C8354423E38649DC3u7Jgt; ГК РФ можна зробити висновок, що договір, що включає передбачений і не передбачений в законі елементи, є змішаним. Чи не пойменованим в цілому його визнати не можна, оскільки до нього тоді варто було б застосовувати загальні положення ЦК lt;consultantplus://offline/ref=22A15464DF8315945B26D49B744C154F5E4DD608A352F7A7B4725E71A81C2B640C8354423E386896C3u3Jgt; РФ про зобов'язання і договори, що не відповідає його суті. До поименованному елементу змішаного договору необхідно застосовувати правила, які до нього ставляться.
Дистриб'юторська угода може також включати умова про обов'язок дистриб'ютора організувати і проводити післяпродажне обслуговування реалізованого товару, його рекламування та демонстрацію та ін. Таке зобов'язання поряд із зобов'язанням продавати закуповуваний у постачальника товар є непойменовані, оскільки не передбачено в законі.
До зобов'язанню дистриб'ютора продавати товар підлягають застосуванню загальні положення ЦК РФ про зобов'язання, оскільки воно не передбачене в законі і в ньому відсутні спеціальні правила на цей рахунок. До уваги при цьому приймається угода самих сторін, якщо вони встановили певні правила. До зобов'язанню ж постачальника прийняти назад товар підлягають застосуванню правила про договір купівлі-продажу в частині зобов'язання покупця прийняти товар. Такі правила застосовуються з урахуванням специфіки дистриб'юторського договору, оскільки прийняти товар назад постачальник зобов'язаний не в будь-якій ситуації, а тільки при дотриманні узгоджених сторонами умов (залишковий термін придатності або термін служби).
Дійсно, зобов'язання постачальника прийняти від дистриб'ютора нереалізований товар на умовах дистриб'юторського договору нічим за своїм характером і змістом не відрізняється від звичайного зобов'язання покупця прийняти товар від постачальника у договорі поставки. Відмінність даних зобов'язань по цілі (прийняття зворотного нереалізованого товару або прийняття оплаченого товару) не є суттєвим, оскільки для кваліфікації зобов'язання значення має не його мета, а істота. Наприклад, квартира за договором купівлі-продажу може набуватися різними покупцями під зовсім різні цілі: для проживання в ній, для здачі внайми, для переводу в нежиле приміщення та використання під офіс та ін. Однак зобов'язання передати товар у власність у всіх договорах купівлі-продажу однакове, навіть якщо має різну спрямованість. Оскільки зобов'язання передати товар у власність в договорі купівлі-продажу не відрізняється від зобов'язання передати у власність постачальнику нереалізований товар, до останнього представляється можливим застосовувати правила про перший зобов'язанні, якщо це не суперечить його суті.
Практичним наслідком такого висновку є те, що дистриб'ютор, у якого постачальник недобросовісно відмовляється прийняти товар, має право вимагати його оплати відповідно до п. 4 ст. 514 lt;consultantplus://offline/ref=22A15464DF8315945B26D49B744C154F5E4DD602A654F7A7B4725E71A81C2B640C8354423E396F9DC3u4Jgt; ГК РФ або відмовитися від договору у відповідній частині на підставі п. 3 ст. 484 lt;consultantplus://offline/ref=22A15464DF8315945B26D49B744C154F5E4DD602A654F7A7B4725E71A81C2B640C8354423E396C91C3u6Jgt; ГК РФ. Дистриб'ю...
