, по яких вони досягли домовленості на момент укладення рамкового договору. Конкретні умови здійснюваних операцій боку деталізують і уточнюють в додаткових угодах, які укладаються на виконання свого рамкового договору. У міру їх укладення рамковий дистриб'юторський договір наповнюється конкретним змістом.
За умовами одного такого договору компанія прийняла на себе зобов'язання забезпечити дистриб'ютора товарами для здійснення їх продажів під своїми товарними знаками. Прийнятий товар при цьому дистриб'ютор повинен був оплачувати. Договором було передбачено, що компанія має право не акцептувати замовлення дистриб'ютора на товар. Порахувавши його що не відповідає закону, дистриб'ютор зажадав у суді визнати його недійсним. Оскільки прийняття до виконання замовлень для компанії, виходячи з суті даного договору, не є обов'язковим, а сторони прямо передбачили, вона вправі їх не акцептувати, суд відмовив у задоволенні його вимоги (Постанова ФАС Московського округу від 21.06.2010 N КГ-А40/ 5961-10 у справі N А40-116626/09-51-962).
У наведених прикладах дистриб'юторський договір не був кваліфікований судами в якості самостійного договору. Це й не дивно, оскільки в зазначених випадках він не володів будь-якими певними стійкими рисами, властивими виключно йому одному, за якими можна було б його відрізняти в масі інших цивільно-правових договорів. Крім того, ні в ГК РФ, ні в інших правових актах РФ, як було сказано вище, конструкція дистриб'юторського договору не згадується. Він може бути і рамковим, і змішаним, і звичайним договором поставки. У кожному з позначених договорів досягається мета реалізації та просування продукції, тому сама по собі така ціль не свідчить про наявність особливого, самостійного договору.
Тим часом нерідко зустрічається в практиці і такий договір поставки, за яким покупцю, який придбав товар, ставиться в обов'язок його подальша реалізація, а постачальнику - обов'язок прийняти товар назад, якщо покупець у свою чергу не зможе його продати. Так, предметом розгляду ФАС Волго-Вятського округу був договір поставки про продаж дистриб'ютору продуктів харчування, при цьому постачальник гарантував прийом товару, що не користується попитом у споживачів, із залишковим терміном реалізації не менше 20%. Дистриб'ютор пред'явив постачальнику до повернення майонез і кетчуп на загальну суму 92 047 руб. 80 коп. Відмовляючи в задоволенні вимоги про стягнення даного боргу, суд зазначив, що з наявних у справі доказів не представляється можливим встановити, до якої партії належить товар і з яким залишковим терміном реалізації він був поставлений. Накладна оформлена їм в односторонньому порядку, не вказана в якості додатку до претензії (Постанова від 12.05.2011 у справі N А82-9099/2010).
Як видно з наведеного прикладу, суд, не ставлячи під сумнів саму можливість укладення договору поставки з умовою про прийняття проданого товару обернено, відмовив покупцеві по мотивацію недоведеність обставин, на яких він засновував своє право повернути товар. Тут має місце питання факту, а не права. Таким чином, класичний договір поставки можна ускладнити зобов'язанням покупця продавати товар яким зобов'язанням постачальника прийняти його назад за певних умов. Договір поставки, крім того, можна ускладнити двома такими зобов'язаннями одночасно, оскільки вони один одному не суперечать.
Умова про просування продукції дистриб'ютором носить не просто інформаційний характер, а має всі ознаки зобов'язання, в силу якого постачальник має право вимагати від дистриб'ютора виконання даного обов'язку (ст. 307 ЦК України). Аналогічним чином і умова про прийняття постачальником товару назад, якщо його реалізація виявиться не успішною, відповідає ознакам зобов'язання: дистриб'ютор управі вимагати від постачальника виконання даного обов'язку. Зазначені зобов'язання не підпадатимуть рамками договору поставки і виходять за межі його предмета.
Будь-який договір складається з певних, складових його зобов'язань. У договорі поставки два таких основних зобов'язання: передати товар у власність і оплатити його, в договорі оренди - передати майно у тимчасове володіння і користування або тільки в користування і вносити орендні платежі і т.д. Зазначені зобов'язання представляють собою елементи відповідного договору. Якщо у визначений договір включити не властиве йому зобов'язання, то він стане змішаним, що включає елементи різних зобов'язань (наприклад, продаж товару, де в якості оплати замість грошей відступається право або виконується робота). Якщо ж в основний договір включити зобов'язання, яке йому хоча й властиво, але все ж виходить за рамки його предмета, такий договір слід вважати комплексним. Відмінність комплексного договору від змішаного полягає в характері породжуваних зобов'язань: в змішаному це різні зобов'язання, а в комплексному - кілька зобов'язань одного виду. Прикл...
