я діянь із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я (ч. 4 цієї статті ). Під насильством, небезпечним для життя і здоров'я, розуміються побої, заподіяння шкоди здоров'ю, що не призвели до короткочасного розладу здоров'я або незначної стійкої втрати загальної працездатності, а також інші насильницькі дії, пов'язані із заподіянням потерпілому фізичного болю або з обмеженням його свободи, якщо це не створювало небезпеки для його життя і здоровья.Насіліе, небезпечне для життя і здоров'я, включає в себе заподіяння тяжкого, середньої тяжкості і легкої шкоди здоров'ю (ст. 111, 112, 115 КК).
Злочин, передбачений ч. 3 і ч. 4 ст. 296 КК, є закінченим з моменту застосування на підтвердження загрози насильства. У разі застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, вчинене має кваліфікуватися за сукупністю ч. 4 ст. 296 КК і ст. 111 КК.
Суспільна небезпека злочину, кваліфікованого ст. 297 КК РФ «Неповага до суду» полягає в тому, що винний демонструє свою неповагу суду під час розгляду кримінальної або цивільної справи, підриває авторитет суду, дезорганізує тим самим здійснення правосуддя.
Об'єктивна сторона полягає в неповазі до суду, яке виражається в образі учасників судового розгляду (ч. 1 ст. 297), судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що бере участь у здійсненні правосуддя (ч. 2 цієї статті ). У даному злочині відповідальність диференційована залежно від процесуального становища потерпілого. Частина 1 ст. 297 КК передбачає відповідальність за образу будь-якого учасника судового розгляду, наприклад, підсудного, свідка, прокурора, захисника, позивача, відповідача, а ч. 2 - за образу судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що у відправленні правосуддя, що визнається законодавцем більш тяжким видом прояви неповаги до суду.
Образа являє собою умисне приниження честі та гідності учасників судового розгляду, судді, присяжного засідателя і іншої особи, що бере участь у відправленні правосуддя, виражене в непристойній формі. Даний склад злочину має місце в разі образи зазначених осіб у зв'язку з виконанням ними функцій по відправленню правосуддя. Образа, пов'язане з відправленням правосуддя, але здійснюване в іншому місці, кваліфікується як образа представника влади (ст. 319 КК). Образа цих осіб у інших ситуаціях кваліфікується як злочин проти особистості.
Злочин закінчено з моменту вчинення зазначених у законі дій. Інші форми прояву неповаги до суду, наприклад, непокора розпорядженню головуючого, порушення порядку під час судового засідання, тягнуть адміністративну відповідальність.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.
Суб'єктом розглядуваного злочину може бути будь-яка особа, присутнє в судовому засіданні.
Склад злочину, описаний у ст. 298 КК «Наклеп щодо судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця» - новий в російському кримінальному праві. Його введення до Кримінального кодексу підсилює відповідальність за підрив авторитету правоохоронних органів і за дезорганізацію у зв'язку з цим правосуддя. Поняття наклепу міститься в ст. 129 КК РФ
Об'єктивна сторона злочину виражається в наклепі щодо судді, присяжного засідателя чи іншої особи, що у відправленні правосуддя, у зв'язку з розглядом справ або матеріалів у суді (ч. 1 ст. 298 КК), прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового виконавця у зв'язку з виробництвом попереднього розслідування або виконанням вироку, рішення суду або іншого судового акту (ч. 2 ст. 298 КК). Наклеп виражається в активних діях, пов'язаних з розповсюдженням завідомо неправдивих, ганьблять іншу особу вигадок. Поширення неправдивих, ганьблять іншу особу відомостей повинно мати місце у зв'язку з діяльністю зазначених осіб по відправленню правосуддя, виробництву попереднього розслідування, виконання вироку, рішення суду іншого судового акту. Ці відомості можуть поширюватися не тільки під час виконання особами, зазначеними в ст. 298 КК, їх професійних обов'язків, але й після цього, але обов'язково в зв'язку з їх діяльністю по здійсненню правосуддя.
Злочин вважається закінченим з моменту повідомлення хоча б одній особі в будь-якій формі неправдивих, ганебних зазначених у законі потерпілих відомостей про нібито факти. Для кваліфікації вчиненого за ст. 298 КК не має значення, справила таке повідомлення потрібне для винного вплив на правоохоронні органи, що здійснюють цілі і завдання правосуддя.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Якщо винний впевнений у правдивості відомостей, розповсюджуваних їм при фактичній хибності останніх, він не може нести відповідальності за ст. 298 КК. Образливі висловлювання, що принижують ...
