відальності невинних, їх засудження або своєчасне визнання їх невинності; застосування заходів кримінально-процесуального примусу лише при дійсної необхідності цих заходів для розкриття злочинів, викриття винних, дотримуючись при цьому гарантії, встановлені Конституцією РФ, міжнародно-правовими актами (прецедентами Європейського суду з прав людини), КПК РФ, іншими законодавчими актами Російської Федерації. Відшкодування або компенсація шкоди, заподіяної незаконними діями державних органів (посадових осіб) у кримінальному процесі, - також завдання кримінального судочинства. Завдання кримінального процесу Росії повинні відображати баланс інтересів розкриття злочинів і забезпечення прав і законних інтересів громадян у кримінальному процесі.
Висновок про те, що кримінальний процес - є шляхом реалізації кримінально-правовойо норми, виключає рішення нормами КПК РФ питань, які належать до предмета регулювання кримінального права. Відступ від цього може загрожувати різнобоєм у вирішенні однієї і тієї ж правової проблеми, що дестабілізує правові підстави, правовий порядок діяльності з охорони і захисту прав особистості, суспільства, держави від злочинних посягань; (ламає) правосвідомість слідчих, прокурорів, суддів, яке має слугувати забезпеченню єдності їх правозастосовчої діяльності.
Можливо тому, що при розробці КПК РФ була відмова определітьі завдання кримінально-процесуального закону, завдання кримінального процесу, КПК РФ багаторазового вторженіяженія в область кримінального права, даючи при цьому інше, ніж в КК РФ, рішення одного і того ж питання. Це може спричинити які були вказані инегатівние наслідки.
Заперечення необхідності досягнення у кримінальних справах істини було подвергнутонуто грунтовної, доказової критиці.
У період розробки проекту КПК РФ відновилася дискусія про те, чи повинен кримінальний процес забезпечувати встановлення істини; необхідна вона в кримінальних справах. Багато з правознавців відповідали на це питання негативно.
Є твердження про те, що встановлення істини насамперед відповідає інтересам держави, а не обвинуваченого, що встановлення істини - не цікавить захисника. Це думка правильно, якщо презюміровать, що кожен обвинувачений - злочинець, або що не буває випадків пред'явлення обвинувачення у злочині більш тяжкий, ніж дійсно вчинене обвинуваченим. Але така презумпція не відповідає слідчої, судової практиці. Для обвіняемогоого, а також і для його захисника може бути дуже важливим установленіеме істини. Такі випадки щиросерде її каяття обвинуваченого, який віновенен у скоєнні злочину. Безумовно й друге: обвіняемийий, подозреваемийий, захисник не повинні примушувати до співпраці з особами, які здійснюють т кримінальне переслідування у встановленні істини у кримінальній справі.
У процесі кримінального переслідування обвинувачення повинно бути обгрунтовано, тобто подія злочину і винність обвинуваченого в його вчиненні повинні бути незаперечно доведені фактичними даними, отриманими з встановлених законом джерел доказів.
Кримінальне переслідування, як правило, будучи розпочато має бути доведено до вироку. Проте виникають причини, які створюють фізичну або юридичну неможливість довести виробництво до кінця. До таких обставин відносяться невідомість для слідства і суду місця знаходження обвинуваченого або його психічна чи інша тяжка хвороба, яка перешкоджає йому брати участь у судовому засіданні і захищати свої інтереси. У цих випадках кримінальне переслідування призупиняється. Воно поновлюється, коли відпадають обставини, що викликали призупинення справи.
Якщо в стадії попереднього розслідування обвинувачення не знаходить свого підтвердження, кримінальне переслідування припиняється рішенням прокурора, органу дізнання або слідчого. Суд виносить в цьому випадку виправдувальний вирок.
У зв'язку з проблемою істини в кримінальному процесі показові зміни, що вносилися в проекти КПК РФ: від визнання встановлення істини у кримінальній справі принципом процесу до повної відмови навіть від згадки про неї у всіх 473 статтях КПК РФ. Це - не випадковість. КПК України не створює надійної системи гарантій встановлення істини у кримінальній справі.
. 2 Поняття теорії істини і докази в кримінальному процесі
Перш ніж призначити покарання злочинцю, суд має встановити істину у кримінальній справі, тобто неспростовно засвідчити, що мала місце подія злочину і саме підсудний винен у його скоєнні. Упевнитися в фактзлочину і винність особи - це означає відновити обставини минулого події так, як вони мали місце в дійсності. Відновлення реальної картини вчинення злочину називається процесом доказування, який являє собою діяльність суду, прокурора, слідчого і органу дізнання по виявленню, закріпленн...
