уду першої інстанції часті скарги, подання прокурора не подаються, але заперечення щодо них можуть бути включені в касаційні скаргу, подання. (ч.2 ст. 371 ЦПК РФ). Крім того, участь прокурора в касаційному судочинстві регламентується ст. 45 ЦПК РФ, відповідно до якої прокурор вправі звернутися до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів громадян, невизначеного кола осіб або інтересів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень. Заява на захист прав, свобод і законних інтересів громадянина може бути подано прокурором лише у випадку, якщо громадянин за станом здоров'я, віком, недієздатності та інших поважних причин не може сам звернутися до суду.
Прокурор, подав заяву, користується всіма процесуальними правами і несе всі процесуальні обов'язки позивача, за винятком права на укладення мирової угоди і обов'язки по сплаті судових витрат. У разі відмови прокурора від заяви, поданої на захист законних інтересів іншої особи, розгляд справи по суті продовжується, якщо ця особа або її законний представник не заявить про відмову від позову. При відмові позивача від позову суд припиняє провадження у справі, якщо це не суперечить закону чи не порушує права і законні інтереси інших осіб. Прокурор вступає в процес і дає висновок у справах про виселення, про поновлення на роботі, про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом та іншими федеральними законами, з метою здійснення покладених на нього повноважень. Неявка прокурора, сповіщені про час і місце розгляду справи, не є перешкодою до розгляду справи.
Передумовою реалізації права на касаційне оскарження є цивільна процесуальна дієздатність особи, який подає скаргу (ст. 37 ЦПК РФ). Особи, що у справі, вправі доручити подачу касаційної скарги представнику. Слід також мати на увазі, що представник (зокрема, адвокат, який брав участь в суді першої інстанції) вправі подати касаційну скаргу на судове рішення лише за умови, що вчинення цієї процесуальної дії обумовлено у довіреності, виданої акредитуючою (ст. 53 ЦПК РФ).
Відмова від права касаційного оскарження судового рішення (наприклад, в угоді про зміну підсудності) є недійсним. Так, порядок судового захисту встановлений законом і може бути змінений лише у випадках, передбачених законом (ст. 3 ЦПК РФ). Однак особа, яка подала касаційну скаргу, має право від неї відмовитися. Суд має право відхилити відмову від скарги, якщо він суперечить закону або порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси (ст. 345 ЦПК РФ). Відмова від касаційної скарги може бути заявлений як до початку розгляду справи в касаційній інстанції, так і в самому судовому засіданні. Прокурор, який приніс касаційне подання, а також вищестоящий прокурор має право відкликати подання до початку судового засідання. Про відкликання подання, який вважається в цьому випадку неподаним, сповіщаються особи, що у справі. Якщо розгляд справи вже розпочато касаційною інстанцією, суд перевіряє правильність подання по суті. Тому в даному випадку прокурор вправі відмовитися лише від підтримання касаційного подання.
Відмова від касаційної скарги завжди розглядається судом касаційної інстанції в колегіальному складі. Про прийняття відмови від скарги суд виносить ухвалу, якою припиняє касаційне провадження, якщо рішення не оскаржене або не опротестовано іншими особами. Ухвалення відмови від касаційної скарги не тягне припинення касаційного провадження, якщо співучасники або треті особи приєдналися до касаційної скарги. Письмова заява про приєднання до скарги розглядається як самостійна скарга.
Відмова позивача від позову або мирова угода сторін, вчинені після подачі касаційної скарги або подання, повинні бути представлені касаційної інстанції в письмовій формі (ч.1 ст. 345 ЦПК РФ). До прийняття відмови від позову або до затвердження мирової угоди суд роз'яснює позивачеві або сторонам наслідки їх процесуальних дій. При прийнятті відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін касаційна інстанція скасовує винесене рішення і припиняє провадження у справі.
Таким чином, підіб'ємо деякі підсумки: суди апеляційної та касаційної інстанцій призначені для перевірки законності, обгрунтованості не вступили в законну силу рішень і ухвал судів першої інстанції, виправлення можливих судових помилок. За минулий час інститут апеляційного провадження довів свою життєздатність, тому багато його положення в новому ЦПК РФ органічно увійшли і в касаційне провадження.
Слід зауважити, що при цьому сам інститут апеляційного провадження великих змін не зазнав, зате відбулося помітне зближення касації з апеляцією.
Рішення судів першої інстанції як в апеляційному, так і в касаційному порядку можуть бути оскаржені сторонами та іншими особам...
