>
Super ego у пацієнтів гіпертрофовано. Всі пацієнти прагнуть нарощувати темп у роботі, називають себе відповідальними людьми. Головні болі для них не є перешкодою, незважаючи на них вони продовжують працювати. Так як причина виникнення головного болю напруги продовжує впливати, то з часом ситуація посилюється.
Всі досліджені пацієнти мають невротичний тип особистості. У всіх спостерігається алекситимия різного ступеня тяжкості. У всіх випадках відзначається тривожність.
Особливо звертає на себе увагу той факт, що всіх пацієнтів турбує шийний остеохондроз. М. Сандомирський пише, що болі, розцінюємо як прояв остеохондрозу, або провокують дійсні загострення його, психологічно часто бувають зв'язані зі стримуваної агресією [8].
У своїй роботі «Виховання народовбивці» К. Бассіюні пише про те, що виховання, побудоване за принципом покори і примусу (про те, що описані пацієнти описувалися саме за цим принципом, говорить наявність у них гіпертрофованого super ego), формує в людині «революційний потенціал» - прихована агресія, яка направлена ??на відділення від контролюючого об'єкта та здобуття автономії [1]. Крім того, таким людям значимо відчувати, що їх не опікують, не пригнічують і не контролюють, що вони мають можливість жити і діяти з власної волі. Це є наслідком нерозірваної симбіотичної зв'язку.
У світлі вищеописаного можна припустити, що остеохондроз шийного відділу хребта у пацієнтів пов'язаний саме з прихованою агресією, яку К. Бассіюні описав як «революційний потенціал». У цьому випадку, можна розцінити гіпертрофоване super ego як спробу опору контролю за принципом «сила-безсилля» (інакше кажучи - сіблінгового (конкурентний) тип поведінки). Постійний сіблінгового тип поведінки не приводить до розслаблення і змушує людину пред'являти все більші вимоги до себе. Саме тому і виникає головний біль напруги.
Можна зробити висновок, що у пацієнтів проблема полягає в непроходження Едіпового комплексу. Була занадто сильна батьківська фігура, з якою неможливо було конкурувати на той момент. Тому пацієнти продовжують спроби конкуренції з інтроектамі цієї фігури.
Після розгляду головного болю напруги через едіпального відносини стає зрозуміло, чому у пацієнтів не спостерігалося вигоди від головного болю напруги у трудовій сфері. Це обгрунтовується тим, що вона виникала не як надмірні зусилля в роботі, а як наслідок постійної внутрішньої боротьби з інтроеціровать батьківській фігурою.
ВИСНОВОК
У ході роботи були розглянуті ключові поняття, такі як: головний біль напруги, вигода від хвороби і психосоматичне захворювання.
Був складений дизайн дослідження на основі якісних методів дослідження. Потім було проведено дослідження на пацієнтах неврологічної клініки. У ході дослідження була виявлена ??трудність, яка полягала в складності знаходження пацієнтів з необхідним діагнозом, оскільки вони рідко звертаються до лікарів.
Тим не менше, навіть на малій вибірці стало видно, що говорити про вигоду від головного болю напруги у трудовій сфері не доречно, так як вона пов'язана не з самою трудовою сферою, а є наслідком едіпальной проблематики.
Крім того, було відмічено, що головний біль напруги супроводжується остеохондрозом. Необхідно провести більш широкомасштабне дослідження пацієнтів з головним болем напруги і остеохондрозом. Можливо, в цих випадках доречно говорити про головного болю напруги як про вторинну щодо остеохондрозу в психосоматичної аспекті.
Гіпотеза про те, що в більшості випадків симптом головного болю напруги виникає як засіб отримання первинної вигоди, пов'язаної з трудовою діяльністю, не підтвердилася.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1.Бассіюні К. Виховання народовбивці/К. Бассіюні СПб .: Академічний проект, 1999. 224 с.
2.Бегоян А.Н. Анатомія психотравми: біль, хвороба і зцілення//Вірменський журнал психічного здоров'я, тому 3., номер 2.2012; 34-39.
3.Броі? тгам В. Психосоматическая медицина: короткий? підручник/В. Брої? тгам, П. Крістіан, М. Фон Радий.- М .: ГЕОТАРМЕДІЦІНА, 1999. - 376 с.
4.Вейн А.М. Головний біль//Журн. неврології і психіатрії ім. С. С. Корсакова.- 1996. - № 3. - С. 5-7.
5.Головние болю [Електронниі? ресурс]/2012. - Режим доступу: # justify gt; ДОДАТКИ
Додаток 1
Карта клінічного інтерв'ю.
ПІБ пацієнта: ___________________
Дата проведення: ________________________________
Бланк самооцінки:
Протокол клінічного інтерв'ю:
...
