Вони краще володіють обстановкою, що складається в установі навколо вчиненого злочину, і можуть своєчасно реагувати на всі її зміни.
. Використання інформації отриманої з систем стільникового зв'язку.
Як ми вже відзначали, що розширюються можливості та постійне вдосконалення засобів мобільного зв'язку роблять все більш привабливими їх використання та в протиправних цілях.
З іншого боку і у правоохоронних органів є можливості отримання інформації з систем стільникового зв'язку, що сьогодні актуально і для ІУ.
Тому при скоєнні злочинів в умовах ІУ необхідно використовувати нове слідча дія - отримання інформації про з'єднаннях між абонентами і (або) абонентськими пристроями (ст. 186.1 КПК України).
Суть даної слідчої дії полягає в тому, що за наявності достатніх підстав вважати, що інформація про з'єднаннях між абонентами і (або) абонентськими пристроями має значення для кримінальної справи, отримання слідчим зазначеної інформації допускається на підставі судового рішення.
Під інформацією про з'єднаннях між абонентами і (або) абонентськими пристроями розуміються відомості про дату, час, тривалості з'єднання між абонентами і (або) абонентськими пристроями (користувальницькою обладнанням), номери абонентів, інших даних, що дозволяють ідентифікувати абонентів, а також відомості про номери і місці розташування приемопередающих базових станцій.
Дана дія видається цілком перспективним при розслідуванні пагонів і особливо телефонних шахрайств. Незамінним воно буде і при подоланні протидії розслідуванню злочину. Найчастіше засуджені намагаються через спільників на волі чинити тиск на слідчого, свідків, потерпілих.
. Проведення тактичних комбінацій при підготовці та проведенні обшуку в умовах ІУ.
Тут, як правило, вельми складно встановити належність вилученого предмета (стільниковий телефон, знаряддя злочину, наркотичні засоби) конкретному засудженому. Якщо предмет не вилучений у самого засудженого або з особистих речей засудженого, то, як правило, справжній його господар залишається невстановленою. Навіть якщо в ході перевірочних заходів встановлюється засуджений, який називає себе господарем предмета, то не завжди він таким є. Так, наприклад, норми тюремної субкультури зобов'язують чергового по камері, гуртожитку або залежного засудженого взяти на себе провину за порушення режиму утримання - наявність забороненого предмета. Природно для розкриття злочину така ситуація є неприпустимою.
Шукані предмети в умовах ІУ і СІЗО дуже важко знайти і вилучити. Засуджені вдаються до різних хитрощів для приховування заборонених предметів. Канал надходження заборонених предметів в ІУ або СІЗО дуже важко встановити.
Вихід з цих проблем бачиться в організації та проведенні тактичних комбінацій, які з низки оперативно-розшукових, режимних заходів та слідчих дій, слідчим у взаємодії з оперативними підрозділами ІУ і СІЗО. Головне завдання даних тактичних комбінацій - встановлення приналежності шуканого предмета конкретного підозрюваному, обвинуваченому і подальше його вилучення.
Наприклад, щоб виключити можливість передачі стільникового телефону в сусідні камери, необхідно під слушним приводом перевести засуджених в інші камери. Всі шляхи нелегального зв'язку засуджених, так звані дороги, повинні бути або перекриті, або знаходитися під контролем оперативного апарату. Заздалегідь оперативним шляхом потрібно встановити хоча б приблизне місцезнаходження телефону, обшук проводити в найнесподіваніший час.
Це тільки лише кілька тактичних прийомів, які можна використовувати при розслідуванні злочину, скоєного в умовах виправної установи.
Відсутність належного криміналістичного забезпечення діяльності з розслідування злочинів, скоєних засудженими у виправних установах, на практиці призводить до таких негативних наслідків як низька результативність розглянутих слідчих дій, наявність істотних недоліків при їх організації та виробництві, втрати речових доказів та т.д.
Таким чином виробництво слідчих дій у ІУ і СІЗО істотно відрізняється від їх виробництва в звичайних умовах. А саме поряд тактичних прийомів, використання яких доцільно при провадженні слідчих дій у виправних установах.
розслідування злочин пенітенціарний вбивство
3. Особливості розслідування вбивств як одного із злочинів проти особистості в ІУ
Найчастіше вбивства в місцях позбавлення волі, які вчиняються засудженими, кваліфікуються за ч. 1 ст. 105 КК РФ (76%). Менш поширена кваліфікація за ч. 2 ст. 105 КК РФ (21%). Випадки кваліфікації вбивств розглядуваної категорії по ст.108 КК РФ є в...
