цього впродовж 45 днів после ее залишкового звільнення або, залиша Цю теріторію, знову туди повернули.
. Захисний принцип, Зміст которого візначається у праві держави переслідуваті тихий осіб, Дії якіх завдають істотної Шкоди ее інтересам, Незалежности від місця Вчинення злочинна та Громадянство ціх осіб. Цей принцип знайшов свое закріплення у ст. 8 КК України. Сутність цього принципу Полягає у спільності інтересів кількох держав у борьбе зі злочинна, Вчинення якіх на территории однієї держави здатно заподіяті шкоду й інтересам других держав, у тому чіслі Україні.
. Принципова значення при здійсненні відачі мают загальновізнані міжнародні стандарти у Галузі прав людини, зокрема относительно забезпечення права на життя, свободу та особисту недоторканність, на Судовий захист ТОЩО. З Огляду на це Важлива роль відіграє правова регламентація підстав відмові у відачі, коли йдеться про загрозив недотрімання ціх стандартів.
1.3 Підстави для екстрадіції
Одним з найбільш діскусійніх и концептуальних аспектів інституту екстрадіції в науке и в правозастосовчій практике, на мнение ряду вчених 4, є питання про Підстави відачі осіб, Які вчинили злочин, як умів, за наявності якіх видача может буті здійснена.
У юрідічній доктріні так само, як и на практике, віділяються Різні Підстави відачі осіб, Які вчинили злочин.
Перш за все, підставою екстрадіції слід вважаті міжнародний договір. Останній у відповідності зі ст. 2 Віденської конвенції 1969 р. про право міжнародніх договорів розуміють як міжнародну догоду, Укладення между державами в пісьмовій форме, яка регулюється міжнароднім правом, Незалежності від того, чи містіться така угода в одному документі, у двох або декількох пов'язаних между собою документах, а такоже Незалежності від его конкретного найменування.
Більшість стран світу постелили відповідні міжнародні договори про екстрадіцію. Питання про їх Кількість и степень ефектівності, а такоже про необходимость Розширення співробітніцтва путем укладання НОВИХ екстрадіційніх договорів представляється й достатньо актуальним з Огляду потужної інтернаціоналізації злочінності.
У зв язку з ЦІМ можна сделать Висновок про том, что міжнародний договір є юридичною підставою екстрадіції. Вся історія розвитку інституту екстрадіції свідчіть про договір як про головну підставу відачі. Як справедливо писав Г.І. Тункин, «будь-який Дійсний міжнародний договір має обов язково силу для его учасников и в цьом СЕНСІ є нормотворчу». [17, 108]
Однак слід Зазначити, что з правила про міжнародний договір як Підстави екстрадіції, бувають віняткі. Як приклад, можна навести Оксфордського резолюцію Інституту МІЖНАРОДНОГО права, прийнятя в 1880 году, де зазначається, что «Не одні только договори роблять видачу актом згодних з правом; вона может мати місце даже за відсутності которого б щось не Було МІЖНАРОДНОГО зобов язання ». [10, 6] Мова идет про випадки, коли Екстрадиція має місце за відсутності відповідніх договорів І, отже, міжнародніх зобов язань по відачі.
Деякі країни мают невелика Кількість Укладення договорів про видачу. До них можна Віднести Такі країни, як Бразілію, Таїланд и ряд других. Даній факт можна поясніті тім, что ряд держав вважають за краще вступаті в договірно-правові отношения з іншімі державами только у випадка, если останні НЕ здійснюють видачу в відсутність договору, и укладання договору про видачу є Єдиним можливіть підставою екстрадіції. Укладання договорів про видачу такоже має місце, дере за все между державами, Які територіально межують одна з одним. Підтвердження цього положення можна найти и в истории развития института екстрадіції.
Слід ще раз підкресліті, что в странах Загально права, як правило, Екстрадиція НЕ має місце при відсутності МІЖНАРОДНОГО договором про видачу, у тієї годину як низька других стран, и Перш за все країн Європи, допускаються Здійснення екстрадіції согласно з іншімі підставамі. Але І тут є певні віняткі. Так, стаття 4 Конституції Нідерландів містіть положення, відповідно до которого для Здійснення акту екстрадіції необхідна наявність договору про видачу.
Законодавство Ефіопії, Заїру, Израиля та Турции такоже стоит на Цій позіції, передбачаючі необходимость відповідніх договірніх положень.
Як справедливо позначають Н.С. Таганцев: «міжнародна практика вказує поруч з трактатами и іншу, так бі мовити, звічайна підставу відачі - взаємність ... не одні трактати роблять видачу правомірнім діянням: вона может практікуватіся даже за відсутності будь-якіх договірніх отношений». [21, 5]
Так, Закон Німеччини про екстрадіцію 1 929 р., Який БУВ чинний з мет...
