коли особистість почала набувати велике соціальне значення, Пленум Верховного Суду СРСР від 22 вересня 1989 Постановою «Про виконання судами керівних роз'яснень Пленуму Верховного Суду СРСР при розгляді кримінальних справ про умисні вбивства» вносить зміни до Постанова 1975 року, вказавши, що умисне вбивство, вчинене учасниками банди при нападах, слід кваліфікувати за сукупністю злочинів як вбивство і бандитизм. Постанови по цій категорії справ, прийняті в 1992 і 1999 року, повторили рекомендації Пленуму Верховного Суду РФ від 22 вересня 1989 У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм» дане положення про кваліфікацію вбивства, скоєного при нападах учасниками банди, також знайшло відображення. Все це свідчить про те, що зайвим було введення в п. «З» ч. 2 ст. 105 КК РФ кваліфікуючої ознаки вбивства - «поєднане з бандитизмом».
ВИСНОВОК
На закінчення моєї курсової роботи, хотілося зазначити, що вбивство з корисливих мотивів, - це вбивство, при якому мотивом скоєння злочину стало отримання матеріальної вигоди для винного або інших осіб (грошей, майна або прав на його отримання , прав на житлоплощу, винагороди від третіх осіб тощо) або намір позбутися від матеріальних витрат (повернення майна, боргу, оплати послуг, виконання майнових обов'язків, платежу аліментів та ін.).
Справи про вбивство викликають, як правило, найбільший суспільний резонанс, і за результатами їх розслідування і розгляду громадяни значною мірою судять про ефективність діяльності правозастосовних органів.
За даними судової статистики, у загальній кількості кримінальних справ, розглянутих щорічно всіма судами Росії, частка справ про злочини, передбачені ст. 105 КК РФ, не перевищує 1,5-2%.
У той же час у структурі справ, розглянутих по першій інстанції Верховними судами республік, крайовими, обласними і відповідними їм судами, справи про вбивство становлять 75-80%. З урахуванням цього, а також віднесення законом злочинів проти життя до категорії найбільш небезпечних кримінально караних діянь, питання застосування судами кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність за посягання на життя людини, постійно знаходяться в центрі уваги Верховного Суду РФ.
Вивчення слідчої і судової практики показує, що при кваліфікації вбивств як корисливих нерідко допускаються помилки. Іноді вбивство кваліфікується як вчинене з корисливих мотивів, у той час як насправді мають місце інші мотиви (помста, ревнощі, сімейні негаразди та ін.). Як правило, це робиться в тих випадках, коли здійснення вбивства передують які-небудь спори майнового характеру (наприклад, потерпілий не платить обумовлену суму грошей, не віддає борг). При цьому забувається, що лише прагнення отримати завдяки позбавленню життя потерпілого які-небудь вигоди матеріального характеру або намір позбутися від матеріальних витрат дають підставу кваліфікувати вбивство як вчинене з корисливих мотивів. У силу цього не розцінюються як корисливі вбивства, вчинені з метою утримання або збереження майна, вже належить винному (наприклад, вбивство дрібного злодюжки при відсутності стану необхідної оборони). Судова практика не відносить такі вбивства до корисливих.
При корисливому вбивстві, що не зв'язаному з розбійним нападом і бандитизмом, винний завжди діє з прямим умислом. Вбивство ж, пов'язана з розбоєм і бандитизмом, може бути скоєно і з непрямим умислом.
Дана тема достатньо розроблена наукою кримінального права, про що свідчить велика кількість серйозних монографічних робіт, аналіз судової практики показує, що уникнути помилок у застосуванні кримінального закону, особливо у справах про вбивства, дуже важко. Тому перед судовими, прокурорськими і слідчими органами повинні бути поставлені задачі пошуку шляхів до правильного застосування кримінального закону на практиці. І основна роль у виконанні цих завдань повинна належати Верховному Суду РФ, який збирає і вивчає інформацію про практику застосування кримінального закону, а також дає керівні роз'яснення щодо застосування тих чи інших норм права.
Безумовно, успішна боротьба з навмисними вбивствами неможлива без вдосконалення кримінального закону на практиці. Але й самі норми права повинні мати потребу в коректуванні залежно від того, яка ситуація складається в країні.
Список використаних джерел
Нормативно - правові акти
1. Конституція Російської Федерації. Державні символи Росії.- Новосибірськ: Сиб. Унів. Вид-во, 2013. - 48 с.- (Кодекси і закони України).
2. Цивільний кодекс Російської Федерації//Російська газета.- 2014.
. Постанова Пленуму Верховн...
