годин) дозволяє сказати, що поняття утримання людини, як складової частини злочину, має досить розмиті межі. Потерпілий обмежений у свободі своїх дій вже на перших стадіях скоєння злочину. Тому затримання злочинців у момент переміщення викраденого дозволяє кваліфікувати дії винних осіб за ст. 126 КК РФ як закінчений злочин. За змістом ст. 126 КК РФ викрадення людини передбачає його захоплення і переміщення в інше місце поза волею потерпілого, зазвичай пов'язане з подальшим утриманням викраденого в неволі. На підставі вищевикладеного можна сказати, що викрадення людини починається з моменту захоплення і є закінченим на стадії його переміщення [24].
Важливе практичне і превентивне значення має примітка до ст. 126 КК РФ гласящее: особа, яка добровільно звільнило викраденого, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
Обмовку «якщо в його діях не міститься інше складу злочину» слід розуміти в тому сенсі, що при добровільному звільненні потерпілого винний не несе відповідальності саме за викрадення людини, але не за інші злочини, вчинені у зв'язку з цим: заподіяння шкоди здоров'ю, побої, катування, викрадення автомобіля, незаконне заволодіння зброєю та ін. Ні в якому разі не можна тлумачити названу обмовку так, що за наявності ознак іншого злочину звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 126 КК не настає. Подібне трактування перекреслює головний сенс цієї примітки - порятунок викраденого шляхом компромісу.
Треба відзначити, що якщо викрадений людина звільняється після досягнення злочинних цілей, то примітка до ст. 126 КК РФ не може бути застосоване. Більше того, навіть якщо цілі викрадення мали не злочинний характер, добровільне звільнення викраденого повинна бути вчинена раніше, ніж досягнуто вимога викрадачів.
Ще один нюанс, на якому необхідно акцентувати увагу: за змістом примітки до ст. 126 КК РФ під добровільним звільненням розуміється таке, що послідувало в ситуації, коли винний міг незаконно утримувати викрадене особа, але надав йому свободу.
Якщо після вчинення викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, один з винних добровільно відмовився від подальшого незаконного утримання потерпілого, але викрадене особа утримується іншими співучасниками цього злочину, то ця особа не може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі примітки до ст. 126 КК РФ.
4. Проблеми кваліфікації та караності викрадення
.1 Кваліфіковані і особливо кваліфіковані види викрадення
Суспільна небезпека аналізованого злочину значно підвищується за наявності кваліфікуючих обставин. Частина 2 ст. 126 КК РФ до них відносить викрадення людини, вчинене:
а) групою осіб за попередньою змовою;
в) із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства;
г) із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї;
д) у відношенні свідомо неповнолітнього;
е) щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності;
ж) щодо двох або більше осіб;
з) з корисливих мотивів.
Викрадення людини групою осіб за попередньою змовою означає, що у скоєнні цього дії брали участь двоє або більше осіб, заздалегідь змовилися про викрадення (ст. 35 КК РФ). Навіть у тих випадках, коли члени групи виконували різні ролі (наприклад, одні здійснювали захоплення, інші - утримання), всі вони є співвиконавцями одного злочину: викрадення людини. Однак у певних ситуаціях необхідно відмежовувати соісполнітельство від інших форм співучасті.
Звернемося до наступних кваліфікуючою ознаками.
Насильство, небезпечне для життя і здоров'я, - це насильство, яке здатне спричинити заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого; шкоди середньої тяжкості чи легкого шкоди, що викликало короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату загальної працездатності.
Під застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, розуміється використання вогнепальної або холодної зброї, а також предметів, спеціально вироблених або пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, предметів господарсько-побутового призначення і будь-яких інших предметів, використовуваних винним для заподіяння насильства, небезпечного для життя чи здоров'я.
Викрадення неповнолітнього передбачає захоплення особи, який досяг у цей момент 18-річного віку, за умови, що викрадач достовірно знав, що викрадає неповнолітнього.
Для застосування п. «е» ч. 2 ст. 1...
