дносяться до його форми. Якщо договір вимагав простої письмової форми, то його оспорювання по безгрошової на підставі показань свідків не допускається (якщо тільки мова не йде про договорі, укладеному під впливом обману, насильства, погрози і тому подібних обставин, передбачених ст. 179 ЦК, доказування яких у будь випадку можливе за допомогою свідків). При встановленні судом факту неотримання позичальником грошей або речей від позикодавця договір позики вважається неукладеним, а при доведеності отримання ним грошей або речей в меншій кількості, ніж зазначено в договорі, останній вважається укладеним на фактично отриману кількість грошей або речей.
У договорі позики на позикодавців лежать так звані кредиторські обов'язки (п. 2 ст. 408 ЦК), наявні в переважній більшості зобов'язань і не перетворюють даний договір в двосторонній.
Глава 2. Укладення та розірвання договору позики
. 1 Укладення договору позики
Основні правила договору позики викладені в главі 42 ГК РФ. Позика є найбільш поширеним і типовим кредитним зобов'язанням між юридичними та фізичними особами (громадянами).
Згідно ст. 807 ГК РФ, договір позики передбачає передачу однією стороною (позикодавцем) іншій стороні (позичальникові) речей, визначених за допомогою родових ознак, або грошей, а позичальник бере на себе зобов'язання повернути позикодавцеві гроші в сумі позики, або таку ж кількість інших речей того ж якості або роду, отриманих ним від позикодавця.
Основна вимога законодавством до позикодавцеві полягає в наявності права власності на майно, що надається в борг. Відповідно до російського законодавства, в якості предмета договору позики можуть служити гроші, речі, які можна зважити, виміряти, і т.д., а також іноземна валюта. Момент передачі речей або грошей боржнику (позичальникові) вважається моментом укладення договору.
Згідно ст. 808 ГК РФ громадяни зобов'язані укладати договір позики у письмовій формі, якщо сума позики перевищує 10 мінімальних розмірів оплати праці (або на сьогоднішній день - 1 тис. Рублів). Договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми, якщо в якості позичальника виступає юридична особа.
Позичальник має право оспорити позику за тій підставі, що гроші або інші речі в дійсності їм не отримані або отримані в меншому обсязі, ніж зазначено в документі про позику (п. 1 ст. 812 ЦК). Якщо ці факти підтвердяться, то договір позики буде вважатися неукладеним або укладеним на меншу кількість позикових коштів, ніж зазначено в документі про позику (п. 3 ст. 812 ЦК).
Недотримання простої письмової форми договору позики позбавляє сторони можливості посилатися на показання свідків на підтвердження здійснення договору і його умов (п. 1 ст. 162 ЦК). Однак у випадку заперечування позики по безгрошової можна посилатися на показання свідків, якщо при укладенні договору позичальник діяв (наприклад, видав позикову розписку) під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника позичальника з позикодавцем або збігу тяжких обставин (п. 2 ст. 812 ГК РФ).
У теорії і практиці виникло питання про наслідки укладення консенсуальних договорів позики та допустимості попередніх договорів позики.
В якості посвідчення факту передачі певної кількості майна або грошової суми позичальником надається розписка або інший документ, який служить підтвердженням договору позики. Якщо договір письмовий, то в ньому в якості предмета договору вказується факт позики майна, а також його вартість. У разі необхідності вказуються ознаки, що дозволяють ідентифікувати позикове майно.
Договір повинен містити дату свого ув'язнення, а також термін, на який він був укладений. Крім цього, в договорі вказуються всі дані сторін, між якими укладається угода, а також передбачаються наслідки недотримання договору. Додаткові умови угоди, наприклад, виплата відсотків, встановлюються за згодою сторін.
Закон не містить перешкод до укладення попереднього договору про позику (ст. 429 ЦК). Цей договір може бути двостороннім або одностороннім, тобто зобов'язувати обидві сторони або лише одну сторону укласти в майбутньому договір позики. Існування загального законодавчої заборони зобов'язуватися до видачі грошових позик дає підставу стверджувати, що при ухиленні зобов'язаної сторони за попереднім договором від укладення договору позики інша сторона не має права вимагати його укладення шляхом стягнення грошей на свою користь. У цьому випадку мова може йти лише про відшкодування збитків і застосуванні інших санкцій (наприклад, договірної неустойки).
Російське законодавство не пред'являє обов'язкових вимог до нотаріального засвідчення договору, однак цю процедур...
