в інструментах (установленнях) і діяннях (технології), за допомогою яких задовольняються інтереси суб'єктів права, забезпечується досягнення соціально корисних цілей.
Загальні ознаки правових засобів:
вони висловлюють собою всі узагальнюючі юридичні способи забезпечення інтересів суб'єктів права, досягнення поставлених цілей (у чому проявляється соціальна цінність даних утворень і в цілому права);
відображають інформаційно-енергетичні якості і ресурси права, що надає їм особливу юридичну силу, спрямовану на подолання перешкод, що стоять на шляху задоволення інтересів учасників правовідносин;
поєднуючись певним чином, виступають основними працюючими частинами (елементами) дії права, механізму правового регулювання, правових режимів (т. з. функціонального боку права);
призводять до юридичних наслідків, конкретних результатів, тією чи іншою мірою ефективності правового регулювання;
забезпечуються державою.
Класифікувати правові засоби можна за різними підставами. Залежно від ступеня складності їх підрозділяють на первинні (елементарні) і комплексні (складові).
Якщо до перших відносяться найпростіші й неподільні приписи - суб'єктивні права і юридичні обов'язки, заохочення і покарання, пільги і заборони і т.п., то до других - комбіновані, що складаються з найпростіших, - договір, норма , інститут, правовий режим та ін. За виконуваної ролі вони діляться на регулятивні (дозволи) і охоронні (заходи захисту); за предметом правового регулювання - на конституційні, адміністративні, цивільні, кримінальні та ін .; за характером - на матеріально-правові (рекомендації) і процесуальні (позов); за значимістю наслідків - на звичайні (штраф) і виняткові (страта); за часом дії - на постійні (громадянство) і тимчасові (премія); по виду правового регулювання - на нормативні (встановлені в нормах права заборони) та індивідуальні (акт застосування права, акт реалізації прав і обов'язків); з інформаційно-психологічної спрямованості - на стимулюючі (пільги) і обмежують (призупинення) і т.д.
Засіб - сполучна середня ланка між метою і результатом. Тому правові засоби, виступаючи специфічним посередником з неминучістю включають як фрагменти ідеального (засоби-встановлення - права, обов'язки, заохочення, покарання і т.д.), так і фрагменти реального (засоби - діяння, спрямовані на використання інструментів - насамперед акти реалізації прав і обов'язків).
Ігнорування засобів-діянь (технології) не дозволяє повноцінно враховувати всі тс фактори, за допомогою яких можна досягти поставлених цілей. Адже результат неможливо отримати без діянь, зусиль, активності, пов'язаних з використанням наданих в законодавстві інструментів. Крім усього іншого, невключення діянь в поняття «юридичні засоби» буде пов'язано і з неминуче випливають звідси «відсіканням» від механізму правового регулювання ряду його загальновідомих елементів: юридичних фактів (правомірних дій), актів застосування права (насамперед, актів-дій), що теж суперечить логіці і не є виправданим.
Принципами взаімосодействія засобів-установлень і засобів-діянь у процесі досягнення цілей можуть виступати наступні:
досить повний вибір срсдств-установлсній для здійснення тих чи інших засобів-діянь (якщо недостатньо легальних форм, суб'єкти можуть підчас скористатися нелегальними, протизаконними для задоволення своїх інтересів);
забезпечення конкретних засобів-діянь гарантують засобами-встановленнями (заохоченнями і покараннями);
облік практики використання засобу становлень у відповідних умовах, тобто облік реально існуючих засобів-діянь;
узгодження їх юридичної сили;
взаємодоповнення інструментів (як інформаційних феноменів) і технології (як енергетичних феноменів);
економія коштів як першого, так і другого роду.
У досягненні мети правового регулювання, правотворчу та правозастосовну суб'єктам важливо не вдаватися до крайнощів:
до недооцінки інструментів і переоцінці технології, що обов'язково веде до недоліків, пов'язаних з нормативною базою (правовому вакууму, пробельности, недосконалості засобів-установлень як критеріїв веління осіб тощо.);
до переоцінки інструментів і недооцінки технології, що з неминучістю тягне за собою відрив правової форми від змісту - суспільних відносин і виражається в кінцевому рахунку в «мертвих» законах," холостих" актах, заорганізованості, правовому ідеалізмі ( коли ідеальний початок в засобах явно домінує над реальним);
до одночасної недооцінці та інструментів, і технології, що виражається в юридичній нігілізмі...
