к, що в предмет доказування входять обставини, не тільки вказують на винність особи у вчиненні злочину, але також і обставини, що виключають його кримінальну відповідальність або її пом'якшувальну.
Однак, слід зазначити, що в ст.73 КПК РФ міститься не вичерпний перелік обставин, що підлягають доказуванню. Розглянемо деякі додаткові обставини, що підлягають доведенню, в такої категорії кримінального права, як розгляд кримінальних справ за участю неповнолітніх осіб. Так, у справах про злочини неповнолітніх підлягає встановленню також: вік неповнолітнього, число, місяць, рік народження; умови життя і виховання неповнолітнього, рівень психічного розвитку та інші особливості особи; вплив на неповнолітнього старших за віком осіб. Що стосується віку, який визначає людину як неповнолітнього raquo ;, то чинний російський кримінальний закон встановлює, що кримінальній відповідальності підлягає особа, яка досягла до часу скоєння злочину 16-річного віку (ч.1 ст.20 КК РФ).
Однак, ч.1 ст.87 КК уточнює, що до кримінальної відповідальності притягуються особи, яким до зазначеного часу виповнилося 14, але не виповнилося 18 років.
Це те, що стосується саме кримінальної відповідальності. Отже, при надходженні повідомлення про злочин, скоєний неповнолітнім, необхідно, насамперед, встановити його вік, причому не тільки рік народження, але також і точну дату (місяць і число).
Справа в тому, що залежно від отриманих даних про вік неповнолітнього знаходиться, як відомо, хід і результат подальшого виробництва. З'ясувавши, що неповнолітній не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, слід приймати рішення про відмову в порушенні кримінальної справи через відсутність в діянні складу злочину (ст.20 КК, ст.24 і ст.148 КПК).
Для ілюстрації вищесказаного наведемо приклад. За вироком суду А-ін Д.А. визнаний винним у скоєнні 22.11.2003 і 29.11.2003 відкритих розкрадань стільникових телефонів, що належать потерпілим С-е А.В. і Г-ову Н.В. У зв'язку зі згодою А-іна Д.А. з пред'явленим звинуваченням, кримінальну справу розглянуто в особливому порядку, без проведення судового розгляду. Однак на момент скоєння злочинів А-ін Д.А. не досяг повноліття і відповідно до ч. 2 ст. 420 КПК РФ провадження у кримінальній справі щодо нього мало здійснюватися в загальному порядку, встановленому частинами 2 і 3 КПК РФ, з винятками, передбаченими главою 50 КПК РФ. Таким чином, Закон не передбачає можливості особливого порядку розгляду кримінальної справи щодо неповнолітнього.
Крім віку неповнолітнього необхідно ще з'ясувати чи є в нього відставання в розвитку. Справа в тому, що за наявності даних, що свідчать про відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, встановлюється також, чи міг неповнолітній повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. Формальний вік неповнолітнього може не відповідати фактичному рівню його розумового і фізичного розвитку: він може відставати в цьому розвитку або його обігнати raquo ;. Відзначимо відразу, що захист неповнолітніх акселератів не відображена ні в західних, ні в діючих російських законах, у тому числі в КК і в КПК, оскільки тут не йдеться про патологічних відхиленнях від норм, а конфлікт відбувається на грунті незадоволених рольових очікувань підлітка, які не повинні компенсуватися законом. Тому захисна функція зазвичай виражається в строгому виконанні приписів про захист прав неповнолітніх.
П.А. Лупинская звертає увагу на особливості предмета доказування у справах неповнолітніх. Він, на її думку, включає в себе обов'язкове встановлення такої обставини, як: чи міг неповнолітній повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, керувати ними. Дана обставина підлягає з'ясуванню при наявності даних, що свідчать про відставання неповнолітнього у психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом. При встановленні даних про відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, коли неповнолітній хоча і досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, але не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними в момент вчинення діяння, кримінальне переслідування відносно нього також може бути припинено (ч.ч.1,2 ст.20 КК, п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст.27 КПК).
Ще про специфіку предмета доказування у справах неповнолітніх П.А. Лупинская говорить наступне: захист неповнолітніх від необгрунтованого підозри чи притягнення як обвинуваченого, справедливе вирішення справи з урахуванням особливостей неповнолітніх лежить в основі діяльності органів попереднього розслідування і судового розгляду по даній категорії справ, що в свою чергу визначає специфіку предмета доказування у спра...
