(наприклад, при проведенні огляду місця події) і опосередкованого (при допиті свідків) пізнання обставин і фактів, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи і формування у свідомості осіб, які здійснюють кримінально-процесуальне доказування образів і уявлень про них.
Наступна стадія процесу доказування - стадія перевірки доказів - пояснена в ст.87 КПК РФ, в якій встановлюється, що перевірка доказів проводиться дізнавачем, слідчим, прокурором, судом шляхом зіставлення їх з іншими доказами, наявними в кримінальній справі, а також встановлення їх джерел, отримання інших доказів, що підтверджують або спростовують проверяемое доказ .
А заключній стадії процесу доказування, а саме стадії оцінки доказів, присвячена ст.88 КПК РФ: 1. Кожний доказ підлягає оцінці з точки зору належності, допустимості, достовірності, а всі зібрані докази в сукупності - достатності для вирішення кримінальної справи. 2. У випадках, зазначених у частині другій статті 75 цього Кодексу, суд, прокурор, слідчий, дізнавач визнає доказ неприпустимим. 3. Прокурор, слідчий, дізнавач вправі визнати доказ неприпустимим за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого або за власною ініціативою. Доказ, визнане неприпустимим, не підлягає включенню до обвинувальний висновок чи обвинувальний акт. 4. Суд вправі визнати доказ неприпустимим за клопотанням сторін або за власною ініціативою в порядку, встановленому статтями 234 і 235 цього Кодексу .
Саме в процесі доказування з'ясовується, наприклад, достовірність доказів. Причому цей факт має величезне значення і вирішальний вплив на прийняття остаточного рішення по тій чи іншій кримінальній справі.
Для наочної ілюстрації вишеобозначенних положення наведемо практичний приклад, а саме Ухвала Верховного Суду Російської Федерації від 22.09.2009 року №81-о09 Вирок у кримінальній справі про розбій, вбивство, розкраданні наркотичних засобів залишений без зміни , оскільки покарання засудженим призначено відповідно до вимог ст. 60 КК РФ, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки вчинених ними діянь, даних про особистості кожного з них, впливу призначеного покарання на їх виправлення raquo ;. У цьому Визначенні НД РФ встановлено, що Судом порушена ст.88 КПК РФ - достовірність показань свідків Ц. і Ф.А. не перевірена. Прямих і безперечних доказів їхньої вини у злочинах до суду не представлено. Висновку судово-медичних експертиз у відношенні його і П. свідчать про застосування до них незаконного впливу співробітниками міліції. Експертиза одягу в справі відсутній. У суді не було встановлено - яка одяг знаходилися на них у момент скоєння діянь. Слідів крові потерпілого у них не виявлено. При їх затриманні наркотики не вилучалися, звинувачення за ч. 3 ст. 229 КК РФ необгрунтовано. Показання свідка Ф.А. голослівні. Докази звинувачення неприпустимі, вони сфабриковані. Показання Ц. про те, що він бачив у нього гроші, є припущеннями. З його свідчень не випливає, що він викрав у потерпілого гроші. Наслідком достовірно не встановлено - чи були гроші у потерпілого. Показання Ц., його і П., прийняті судом, суперечливі, в них по-різному викладено способи і послідовність дій .
§2. Предмет і межі доказування
Сам процес доказування володіє трьома найважливішими характеристиками. Це: мета, предмет і межі доказування.
У найзагальнішому вигляді метою процесу доказування є встановлення істини у справі. Предмет доказування складають обставини, що підлягають доведенню, перелічені в статті 73 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, а саме:
" 1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);
) винність особи у вчиненні злочину, форма його провини і мотиви;
) обставини, що характеризують особу обвинуваченого;
) характер і розмір шкоди, заподіяної злочином;
) обставини, що виключають злочинність і караність діяння;
) обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання;
) обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання;
) обставини, що підтверджують, що майно, яке підлягає конфіскації відповідно до статті 104.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, отримано в результаті вчинення злочину або є доходами від цього майна або використовувалося або призначалося для використання в якості знаряддя злочину або для фінансування тероризму, організованої групи, незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації)" .
Проаналізувавши вищенаведений список обставин, що підлягають доказуванню і складають предмет доказування, можна зробити висново...
