здіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців в п.18 визначає, що відповідачем у таких справах відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК РФ буде відповідний орган або його структурний підрозділ, судовий пристав-виконавець або інша посадова особа, яка прийняла оскаржуване рішення або вчинила оспорюване дію, або ж бездіяльність.
Суд розглядає заяву протягом десяти днів, відповідно до процесуального законодавства РФ, а так само враховуючи особливості, встановлені Федеральним законом Про виконавче провадження .
Подача позовної заяви про виключення майна з опису є ще однією формою захисту прав. Ст.119 Федерального закону Про виконавче провадження визначає, що якщо виникає спір, пов'язаний з приналежністю майна, на яке звернено стягнення, то зацікавлені особи та організації мають право звернутися до суду з позовною заяву про звільнення майна від арешту або ж виключення його з опису.
Висновок
Область правового регулювання виконавчого провадження є невід'ємною частиною системи правового регулювання в цілому. Тут необхідно визначити поняття захист прав і співвіднести це поняття з іншою поширеною юридичною категорією - право на захист .
У науковій літературі немає єдиної думки щодо того що слід розуміти під правом на захист raquo ;. Більш того, в наукових колах виникають великі сумніви в необхідності та обґрунтованості використання даного терміну. Інші ж автори вважають, що термін право на захист має теоретичне і велике практичне значення. Він дозволяє суб'єкту, що володіє певними правами розв'язати питання про наявність можливостей, наданих законодавством для захисту тієї чи іншого суб'єктивного права.
Однак необхідно чітко розмежовувати поняття право на захист і захист прав raquo ;. Ці два поняття не сумісні.
Так як особи беруть участь у виконавчому провадженні мають певними суб'єктивними правами, то в разі порушення цих прав, існує можливість застосування механізму правового захисту.
Відповідно до ст.118 Федерального закону Про виконавче провадження raquo ;, має право пред'явити особам, які виплачують боржникові заробітну плату, пенсію, стипендію та інші періодичні платежі, позов про стягнення грошової суми, яка була утримана з боржника , але не перерахована стягувачу з їхньої вини.
Так само необхідно відзначити, що існують штрафи, що накладаються судовим приставом-виконавцем на особу, яка винна у невиконанні законних вимог судового пристава-виконавця. Це зазначено в ч.1 ст.113 Федерального закону Про виконавче провадження .
Так само, законодавство про виконавче провадження передбачає захист прав організацій у разі невиконання вимог про поновлення на роботу, що містяться у виконавчому документі. Ст.120 Федерального закону Про виконавче провадження передбачає у разі не виконання вимоги про відновлення на роботу незаконно звільненого або непереведеного працівника, що містяться у виконавчому документі, шкоду, заподіяну організації при виплаті працівнику коштів, може бути стягнутий з керівника або іншого працівника даної організації, які винні в невиконанні виконавчого документа.
Таким чином, захист прав в узагальненій формі являє собою реалізацію суб'єктивного права на захист юридично закріпленої можливості особи, що володіє певними правами самостійно і безпосередньо або ж шляхом звернення до державних чи інші уповноважені органи вжити заходів правоохоронного характеру для того щоб відновити або ж визнати порушене або оспорюване право.
Виконавче виробництво передбачає можливість застосування примусових заходів, а так само передбачає випадки притягнення до відповідальності, тому воно не може обходитися без спеціальних заходів захисту прав і законних інтересів учасників виконавчого провадження. Базовою формою захисту прав і законних інтересів приватників даного процесу є правовосстановленіе, яке здійснюється посредствам подання скарги в порядку підлеглості і в судовому порядку.
Список використаних джерел та літератури
1. Цивільний кодекс Російської Федерації.
2. Федеральний закон від 2 жовтня 2007 р N 229-ФЗ Про виконавче провадження ( прийнятий ГД ФС РФ 14.09.2007) (чинна редакція від 09.05.2013)
3. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2009 N 2 Про практику розгляду судами справ про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців // Бюлетень Верховного Суду РФ. 2009. N 4.
. Грибанов В.П...
