безпосереднього вирішення судових справ, хоча реалізувалося воно не завжди послідовно. Принципово важливим у цьому зв'язку було рішення Петра I заборонити подачу скарг на рішення Сенату, прийняте ним в 1718 р Втім, законодавство дозволяло государю самостійно дозволяти деякі справи. Були і непрямі способи участі монарха у відправленні правосуддя. До судової реформи 1864 року Імператор не був повністю усунутий від участі в судочинстві. Заходи, спрямовані до усунення монарха від здійснення правосуддя, ніколи не були радикальними. З питання про оскарження рішень Сенату спостерігалися серйозні коливання. Органи, покликані розглядати справи про найбільш тяжкі державні злочини, скликалися за указами Імператора і не були введені в загальну систему судів. Тим не менш, логіка розвитку судових прав монарха ніколи не відхилялася далеко від тенденції, наміченої Петром I. У результаті судової реформи 1864 року монарх також не був усунений від безпосередньої участі у відправленні правосуддя, і продемонстровано, що при Олександрі II і за Олександра III реформи , спрямовані на відділення верховної влади від судової, тривали. В умовах необмеженої монархії судова влада не могла бути повністю відокремлена від верховної, оскільки Імператору продовжувало належати судове верховенство. З цієї причини остаточного відділення судової влади від влади монарха не відбулося ні в 1864 році, ні взагалі в XIX столітті, хоча позитивна роль судової реформи в цьому процесі не заперечується. В результаті створення законодавчих установ права Імператора в області суду на початку XX століття були трохи обмежені. При цьому повного усунення Імператора від здійснення правосуддя та відділення суду від законодавства та адміністрації домогтися так і не вдалося.
. Права у сфері помилування і обдарування милостей. Імператор є джерелом милосердя. Норми про помилування були вперше систематизовані в XIX столітті при створенні Зводу Законів. Помилування, як правило, оголошувалося найвищим указом або загальним милостивим маніфестом. Милостиві маніфести приурочувалися зазвичай до урочистих подій державного масштабу, тим самим помилування відображало традиційні погляди народу на сутність царської влади як джерела милостей. Указами частіше оголошувалися милості стосовно окремих підданих. Іноді право витребувати помилування Імператора особливо передбачалося законом. Хоча помилування щодо окремих осіб зазвичай вироблялося за указом Імператора, дотримання цієї форми не було обов'язковим. Практика визнавала роль індивідуальних актів про помилування за височайшим повелінням як такими, незалежно від їх форми. Те ж зауваження стосується і милостивим маніфестам. Вони могли уточнюватися і доповнюватися височайше затвердженими думками Державної Ради, положеннями Комітету Міністрів, іменними і сенатськими указами і т.д. Траплялося також, що групові милості оголошуються не маніфестами, а іншими актами. Право милостей могло виявлятися не тільки в помилуванні. Милість дуже часто були пов'язані з диспенсацією raquo ;, тобто встановленням в окремих випадках винятків з дії законів. Крім цього, до компетенції Імператора входило виробництво в чини, а також зведення в дворянство і дарування титулів (княжого, графського, баронського), дарування орденів та інших нагород. Милість могла проявлятися у призначенні грошових допомог. Особливим видом милості було заступництво стосовно деяких установ, яким Імператор надавав допомогу і підтримку. У 1906 році найбільш поширені способи помилування і обдарування милостей були узагальнені і сформульовані в ОГЗ. Незважаючи на створення законодавчих установ, помилування і дарування милостей залишалося у виключній компетенції монарха.
. Права у сфері міжнародних відносин. До 1906 р права монарха у сфері міжнародних відносин не мали формального закріплення, але визнавалися звичайним правом. Основна увага необхідно приділити праву відправляти і приймати державних представників, праву укладати міжнародні договори і змінювати територію держави, праву надавати міжнародне заступництво, а також питань визнання міжнародно-правового статусу закордонних територій та розмежування сфер впливу, оголошення війни, укладення миру і збереження нейтралітету. У ОГЗ 1906 вперше з'явилися положення, формализующие верховенство Імператора у сфері міжнародних відносин. Повнота прав монарха в цій області нітрохи не була похитнулася створенням законодавчих установ. Особливо важливим є той факт, що укладаються безпосередньо Імператором або з його дозволу міжнародні договори не вимагали схвалення з боку законодавчих установ.
. Права у сфері військового управління. Законодавче закріплення прав Імператора у сфері військового управління за двісті років зазнало мінімальних змін. У закінченому вигляді принцип військового верховенства був сформульований в Положенні про Військовому Міністерстві 1 869 року. Імператору належало верховне начальствування над збройними сил...
