о такий спосіб вчинення злочину як загроза має широке поширення в сучасному кримінальному праві Росії. Мають місце погрози строго певні і невизначені. Часто одні і ті ж за формою загрози в різних складах трактуються неоднозначно.
Аналізованим загрозам - способам скоєння злочинів в теорії та судовій практиці приділяється недостатньо уваги, вони потребують удосконалення та впорядкування їх використання при конструюванні конкретних складів злочинів.
злочин кримінальний насильство
Глава 2. Поняття кримінального насильства. Форми застосування насильства
. 1 Теоретична характеристика насильства
Традиційно прийнято вважати насильство як застосування фізичної сили до кого-небудь, примусове вплив на кого-небудь, що-небудь, утиск, зловживання владою lt; # justify gt; 2.2 Фізичне насильство і психологічне насильство
Фізичне насильство це заподіяння соматичного, тілесного шкоди людині, аж до позбавлення його життя lt; # justify gt; Глава 3. Аналіз судової практики з проблем кваліфікації насильницьких злочинів
В даний час вироблена величезна база судової практики щодо Притуплення скоєних із застосуванням різних видів насильства. У даній главі розглянуті основні проблеми, які потребують подальшої розробки. На сьогоднішній день аналіз судової практики щодо застосування одного з кваліфікуючих ознак складів злочинів, передбачених ст.ст. 131 і 132 КК РФ - «поєднане з погрозою вбивством», особливо актуальний в силу реально склалася кримінальної обстановки - все зростаючої кількості насильницьких злочинів проти особи.
Вивчення матеріалів судової практики про злочини, передбачені ст.ст. 131 і 132 КК РФ, показало, що психічне насильство застосовувалося в 56% таких злочинів, а в - 1,2% - загроза вбивством. Отже, погроза вбивством. Склала 73,5% в обсязі психічного насильства, застосованого до потерпілих в насильницьких статевих злочинах. Необхідність аналізу правозастосовної діяльності продиктована неоднозначним тлумаченням цього кваліфікуючої ознаки судовою практикою. Приблизно в 11,5% випадків ця ознака не знайшов відображення у кваліфікації судами насильницьких дій сексуального характеру. Тому отримані в результаті вивчення матеріалів судової практики висновки вимагають обговорення.
Багато дослідників відзначають, що загроза у складах насильницьких статевих злочинів повинна сприйматися як реальна і виражати намір негайного застосування фізичного насильства, повинна присуджувати до негайного вчинення дій сексуального характеру. Тільки така загроза ставить потерпілого в положення, коли він або вона не можуть уникнути посягання. Постанова Пленуму ВС «Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 КК РФ» під погрозою вбивством рекомендує розуміти не тільки прямі висловлювання, а й загрозливі дії, як то: демонстрація зброї або предметів, які можуть бути використані в якості зброї. Звідси випливає, що погроза вбивством ставиться тоді, коли, по-перше, вона була безпосередньо озвучена, була реальною, тобто у потерпілого повинні бути об'єктивні передумови побоюватися реалізації цієї загрози, по-друге, коли злочинець демонстрував зброю або предмети, які можуть бути використані в якості зброї. Однак на практиці довести ці обставини важко, оскільки насильницькі статеві злочини, як правило, відбуваються без свідків, за участю тільки потерпілого і злочинця. У силу цього добути інші докази того, що погроза вбивством була висловлена ??або мала місце демонстрація зброї, крім показань самих потерпілих, складно. Найчастіше у вироках по таких справах можна бачити вказівку суду на те, що погроза вбивством, про яку говорив потерпілий, не знайшла підтвердження іншими доказами в ході судового розгляду і тому не ставиться підсудному. Але свідчення потерпілого мають рівну силу з іншими доказами у справі і, якщо у суду немає підстав не довіряти їм, він повинен прийняти їх як достовірні. Проте слід врахувати і те, що свідчення потерпілого можуть носити дещо суб'єктивний характер, що може бути обумовлено як неправильним сприйняттям обставин події, так і свідомим бажанням обумовити обвинуваченого з помсти або образи, наприклад. У зв'язку з цим видається, що для ефективного захисту як потерпілих, так і звинувачених необхідно змінити підхід до тлумачення погрози вбивством.
Під думці вчених існує розбіжність з приводу такої ознаки кваліфікації як систематичність. Систематичність як ознака побоїв у складі катування володіє кількісної та якісної характеристиками. Пленум Верховного Суду РРФСР в Постанові lt;consultantplus://offline/ref=5A356845686835FBD9EBA4E004E305CFCAEFF48F1029439E5E27124963675F132B7CCE5FE17CB1VDI3Lgt; від 25.09.1979г. № 4 «Про практику розгляду судами скарг і справ про злочини, передбачені ст. 112, ч. 1 ст. 130 і ст. 131 КК РРФСР »(П...
