останова визнано які втратили силу Постановою lt;consultantplus://offline/ref=5A356845686835FBD9EBA4E004E305CFCDEAF68E1529439E5E27124963675F132B7CCE5FE17CB4VDI2Lgt; Пленуму Верховного Суду РФ від 6.02.2007г. № 8) вказував, що систематичність передбачає нанесення більше двох разів побоїв, характер яких свідчить про умисел особи на заподіяння потерпілому особливої ??болісної болю або страждань.
Видається, що ця рекомендація може бути використана і в сучасній практиці. Кількісна сторона систематичності трьох і більше кратне нанесення побоїв. Якісна сторона систематичності - зв'язаність усіх фактів побоїв єдиним умислом винного: вони спрямовані проти одного потерпілого, відображають загальну лінію поведінки винного щодо жертви, виступають в якості специфічного способу реалізації його умислу на заподіяння психічних або фізичних страждань.
Приведення будь-який з названих загроз в дію підлягає самостійної кваліфікації за статтями про злочини проти власності в сукупності зі ст. 133 lt;consultantplus://offline/ref=5A356845686835FBD9EBA4E004E305CFC2ECF68C1829439E5E27124963675F132B7CCE5FE17BB0VDI8Lgt; КК РФ.
Ознака «систематичності» відноситься тільки до побоям, оскільки інші насильницькі дії можуть носити як систематичний, так і несистематичний характер.
Іншi насильницькі дії можуть виражатися в вириванні волосся, тривалому спричиненні болю щипана, перетином, заподіянням множинних, у тому числі невеликих, пошкоджень тупими або гострими предметами, впливом термічних факторів та іншими аналогічними діями. Ці дії можуть носити як систематичний, так і несистематичний характер; в останньому випадку вони являють собою єдиний безперервний процес, заподіює потерпілому особливі муки і страждання. Видається, що поняттям «інші насильницькі дії» може охоплюватися не тільки фізичне чи інший вплив на тіло потерпілого, але й інформаційний вплив н?? його психіку, що носить характер насильства, наприклад систематичні погрози, образи, цькування, якщо вони відображають умисел винного на заподіяння жертві психічних страждань.
Існує практика, коли загроза заподіяння насильства, поєднується з діями, спрямованими на позбавлення життя або заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, наприклад, коли здійснювані дії є фактично приготуванням або замахом. Якщо в загрозі виявляється виникло рішення про вбивство або заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю і винний крім заяви про задум здійснює які-небудь дії, спрямовані на реалізацію заявленого наміри, скоєне кваліфікується не за ст. 119 lt;consultantplus://offline/ref=0EA1E6FD8FF1231D7DBB1663C33DE96D28E821D47EE553B49DDEE507D12F9FC15DCAF44C0D332CC2JFb1Dgt;, а як приготування або замах на відповідний злочин (ст. ст. 105 lt;consultantplus://offline/ref=0EA1E6FD8FF1231D7DBB1663C33DE96D28E821D47EE553B49DDEE507D12F9FC15DCAF44C0D332FC5JFb5Dgt;, 111 lt;consultantplus://offline/ref=0EA1E6FD8FF1231D7DBB1663C33DE96D28E821D47EE553B49DDEE507D12F9FC15DCAF44C0D332FC1JFb2Dgt; КК).
Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю може виступати способом вчинення іншого, більш тяжкого злочину (розбою, вимагання, викрадення транспортного засобу і т.д.). Згідно з правилами кваліфікації при конкуренції частини і цілого перевага віддається цілого, тому додаткової кваліфікації діяння за ст. 119 lt;consultantplus://offline/ref=A886C67EB82148712F6982EDA2F940D688F34677541FF1273AA15F0ABB8670ACFC89CACF576E597834dBDgt; КК не потрібно.
Інша ситуація має місце при реальній сукупності злочинів. У п. 11 lt;consultantplus://offline/ref=A886C67EB82148712F6982EDA2F940D68EFB46725F4DA6256BF4510FB3D638BCB2CCC7CE576C35dBDgt; Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15.06.2004р. № 11 «Про судову практику у справах про злочини, передбачені статтями 131 і 132 Кримінального кодексу Російської Федерації» звернуто увагу, що якщо погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю була виражена після зґвалтування з тією, наприклад, метою, щоб потерпіла нікому не повідомляла про трапилося, дії винного слід кваліфікувати додатково і за ст. 119 КК РФ.
На основі прикладів з судової практики, можна зробити висновок про зразкові діях, оцінюваних судами як «насильство, не небезпечна для життя і здоров'я» і «загроза застосування такого насильства».
Так наприклад: кримінальну справу № 1-77/2011 щодо Костіна В.А., засудженого за п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «А, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161, п.п. «А, г» ч. 2 ст. 161, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 КК РФ, Янченко А.Л., засудженого за п. «Г» ч. 2 ст. 161 КК РФ, Кувиркова П.А., засудженого за п.п. «А, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «Б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «В» ч. 2 ст. 161 КК РФ.
Вироком суду встановлено, що після виниклого спільного умислу на відкрите заволодіння чужим майном, з метою подолання опору потерпілого, Янченко підбіг до останнього і став завдавати численних ударів по різних частинах тіла потерпілого, тим самим, своїми спільними, навмисними діями підс...
