сті норм кримінального, адміністративного та інших галузей права, які забезпечують охорону права власності. У юридичній літературі було запропоновано вважати їх складовою частиною комплексного інституту права власності. Така позиція не є, на наш погляд, переконливою, оскільки, наприклад, норми кримінального права не регулюють відносин власності, що не закріплюють повноважень власника, а охороняють тільки ці права у разі їх порушення. Виходячи з цих міркувань, немає достатніх підстав підтримувати цю точку зору.
Не менш важливим є визначення змісту суб'єктивного права власності. Так, у суб'єктивному сенсі право власності - це визначене законом право певного власника (фізичної або юридичної особи, держави) здійснювати у відповідному обсязі володіння, користування і розпорядження щодо належного йому майна на свій розсуд. Іншими словами, суб'єктивне право власності становить межі можливого правомірної поведінки власника. Суб'єктивне право власності є абсолютним, оскільки власнику протистоїть необмежена кількість осіб, які не мають права порушувати суб'єктивне право власності або чинити перешкоди в його здійсненні. У цьому проявляється відмінність відносин права власності від інших, наприклад, зобов'язальних відносин, в яких чітко визначено коло зобов'язаних осіб по відношенню один до одного.
Загальновизнаним є факт, що зміст суб'єктивного права власності складають права власника: право володіння, користування і розпорядження. На відміну від права власності в об'єктивному значенні, суб'єктивне право виникає у тієї чи іншої особи, як правило, в результаті дій, спрямованих на привласнення майна шляхом укладання угод, приватизації, створення речі, прийняття спадщини, заволодіння дарами природи і т.д. Право власності не є єдиним суб'єктивним правом індивідів. Так, особи можуть набувати майнові права, що випливають з договорів оренди, зберігання, підряду, застави та ін. Але, на відміну від цих прав, підставою виникнення суб'єктивного права власності служить той чи інший конкретний факт привласнення майна, в результаті чого у його набувача виникають всі три права одночасно.
Правомочності володіння, користування і розпорядження становлять зміст права власності та отримали серед юристів назву «тріада», що відповідає п. 1 ст. 209 ГК РФ. Переважна частина вчених вважає, що відбувається тріада ще з часів римського приватного права. Перераховані правомочності, однак, не завжди вичерпно можуть характеризувати право власності. Вчені вважають, що можна виділити близько півтора тисяч можливих варіантів правомочностей власника.
Що стосується визначення права власності, то, враховуючи його фундаментальність і багатоаспектність, не існує і не може існувати єдиного такого визначення. В.П. Камишанський, розглядаючи цивільне право, у зв'язку з цим пише, що «... в науці цивільного права на сьогодні не існує визначення поняття права власності, яке б повною мірою відображало зміст даної правової категорії». Серед вчених, на наш погляд, заслуговує на увагу визначення «права власності», яке дано А.В. Дзерин, на думку якого - це визнане законом право, яке закріплює абсолютну приналежність майна особі (власнику) і визначає його права та обов'язки щодо цього майна. Це визначення могло б претендувати на вичерпну повноту, якби в ньому зазначалося, що мається на увазі під правом володіння, користування і розпорядження.
У юридичній літературі радянського періоду велася досить активна дискусія щодо поняття права власності, переважно в суб'єктивному сенсі. Так, А.В. Венедиктов визначив право власності як «право власника використовувати засоби виробництва своєю владою і у своєму інтересі на підставі пануючої в даному суспільстві системи класових відносин», враховуючи при цьому, що правомочності володіння, користування і розпорядження не вичерпують права власності особи. В.С. Іоффе фактично підтримав дане визначення А.В. Венедиктова, доповнивши його посиланням на тріаду правомочностей власника. Характерною особливістю для багатьох визначень було акцентування уваги на тезі про здійснення права власності у своєму інтересі. Однак такий підхід до визначення права власності поділявся не всіма вченими. Зокрема, зверталася увага на те, що право власності може здійснюватися власником також не в своєму інтересі або право на майно «у своєму інтересі можуть здійснювати особи, які не є власниками (наймачі майна)».
За змістом право державної і муніципальної власності не відрізняється від змісту права власності взагалі. Разом з тим йому притаманні особливості. Специфіка цього права полягає і в тому, що Російська Федерація і нерідко суб'єкт РФ в законодавчому порядку можуть самостійно встановлювати для себе правила поведінки як власника. Уряд РФ має право делегувати свої повноваження з управління та розпорядження об'єктами федеральної власності федеральним органам виконавчої влади,...
