отношения, тім самим вчинити Фізичне розбещення неповнолітньої особини. Таким чином, своими Умисне діямі ОСОБА 1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачення ч. 1 ст. 156 КК lt; # justify gt; Суб єкт. У кримінально-правовій характерістіці розбещення неповнолітніх суб єктівнімі є ознакой, что характеризують суб єкта злочинна (фізична особа, вік та осудність), а такоже суб єктівну сторону злочинна (вина, мета та мотив). Значення суб єктівніх ознакой розбещення неповнолітніх Полягає, самперед, у тому, что в сукупності Із обов язковими про єктівнімі ознакой смороду формують склад досліджуваного злочинна, визначаються его суспільну небезпечність та вплівають на крімінальну відповідальність та наказания, відмежовують розбещення неповнолітніх від більш тяжких статевості та других однорідніх злочінів ТОЩО.
У ч. 1 ст. 156 КК НЕ позначені додаткові ознакой суб єкта розпусніх Дій относительно неповнолітніх, а відтак це загальний суб єкт злочинна, что характерізується Певної ВІКОМ, з которого настає кримінальна відповідальність, та осудністю. За природний сутністю явіща, что розглядається, суб єктами розбещення неповнолітніх могут буті Виключно Фізичні особини чоловічої або жіночої статі. [23, с. 233] П. 17 ППВСУ вказує, что розпусні Дії могут буті вчінені особою чоловічої статі относительно особини жіночої статі и навпаки, а такоже между особами однієї статі. [10]
Невід ємною Ознакою суб єкта досліджуваного злочинна є вік особини, что вчинила розпусні Дії относительно особини, яка НЕ ??досягла шістнадцятірічного віку. Ст.156 КК не входить до Переліку злочінів, відповідальність за Вчинення якіх передбача з 14 років (ч. 2 ст. 22 КК), відтак, відповідальності підлягає особа, Якій віповнілося 16 років.
очевидним є невідповідність назви злочинна ТА ЙОГО спрямованості на більш вузьке категорію потерпіліх осіб, среди якіх поза кримінально-правової охорони залішаються неповнолітні, Які досяглі шістнадцятірічного віку, альо є неповнолітнімі. Крім того, логічно пріпустіті, что розбещення неповнолітніх за логікою законодавця мают вчинювати Повнолітні особини, котрі только ї могут віступаті суб єктами досліджуваного злочинна. До цієї думки приводити Тлумачення ч. 2 ст. 156 КК, де обставинами, что кваліфікують розпусні Дії относительно особини, яка НЕ ??досягла шістнадцятірічного віку, вказані «ті самі Дії, вчінені относительно малолітньої особини або батьком, матір ю, вітчімом, Мачухи, опікуном чи піклувальніком, особою, на якові покладаючи обов ' язки относительно виховання потерпілого або піклування про нього ».
Вірішуючі питання віку особини, яка вчіняє розпусні Дії относительно неповнолітньої особини, мі віходімо з того, что воно требует віваженого підходу относительно кріміналізації «розпусніх Дій», самперед, неповнолітніх относительно своих однолітків. Соціальна відповідальність за нормальний фізичний та псіхічній статевості розвиток дітей має покладатіся Виключно на дорослих осіб, Які ПОВНЕ мірою усвідомлюють шкоду розпусніх Дій относительно дитини. Відтак, редакція ч. 1 ст. 156 КК входити у протіріччя як зі здоровим Глузди, так и міжнародно-правовими рекомендаціямі, Які радян НЕ застосовуваті кримінально-правову репресію у статево зносинах неповнолітніх между собою. О. Світличний вказує, что сучасним Вимогами відповідає пропозиція относительно Підвищення віку потерпілої особини від розбещення до вісімнадцяті років. По-перше, Впровадження цієї Предложения узгодіть Назву ст. 156 КК з діспозіцією ч. 1 цієї норми, по-одному, норми вітчізняного КК будут узгоджуватіся Із Вимогами міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ; по-Третє, кримінально-правовою охороною буде охоплено різноманітна сфера статевої недоторканності неповнолітніх; по-четверте, нормальне Статеве становлення особини в период неповноліття буде закладаті Високі ідеалі батьківщину цінностей та Сприяти гармонійному розвитку нового поколение громадян України. [23, с. 233]
вдалину сконструйованою у Цьом СЕНСІ є норма Крімінального кодексу Російської Федерации, де, зокрема, у ч. 1 ст. 135 КК РФ вказано, что Карань візнається Вчинення розпусніх Дій без! Застосування насилля особою, яка досягла вісімнадцятірічного віку, относительно особини, яка НЕ ??досягла шістнадцятірічного віку. Цікавою є ч. 2 цієї статті, яка окремо кваліфікує ЦІ Самі Дії, вчінені относительно особини, яка досягла дванадцятірічного віку, альо НЕ досягла чотірнадцятірічного віку. [7] Тобто російські законодавці НЕ обмеже Поняття «Малолітня особа», як це закріплено у кримінальному кодексі України, а ВСТАНОВИВ конкретні вікові обмеження. Хоча тут Є І суттєвий недолік: невизначенності залішається питання кримінально-правової охорони осіб, Які НЕ досяглі дванадцятірічного віку.
Більшість дослідніків підтрімують позицию російського законодавця относительно Підвищення до 18 років віку суб єкта досліджуваного злочинна. При цьом на...
