ійни. Положення про змішаному арбітражному трибуналі містилися в Російсько-Німецькому мирному договорі 1918, мирних договорах між союзними державами-переможницями (Англія, Франція, Італія та ін.) І Німеччиною, Болгарією, Австрією та ін. Інститут змішаного арбітражу застосовувався і після Другої світової війни в мирному договорові 1947 р між союзними державами і Болгарією, Фінляндією, Італією, Румунією та Угорщиною.
З процедурних питань змішані арбітражні трибунали керувалися нормами міжнародного публічного права, тоді як сам спір, як правило, розглядалося на підставі національного та міжнародного приватного права. Змішані арбітражі піддавалися критиці в міжнародній політиці та юридичній науці. У той же час вони внесли певний внесок у розвиток міжнародної арбітражної процедури. Головна заслуга цих арбітражів в тому, що вони вперше надали приватним особам право прямого доступу до міжнародних судових установ.
У сучасному міжнародному праві інститут змішаного арбітражу отримав закріплення в Конвенції про порядок вирішення інвестиційних спорів між державами та громадянами інших держав 1 965 р .; Факультативному регламенті Постійної палати третейського суду для арбітражного розгляду спорів, в яких тільки однією стороною є держава, 1992 г.14; Угоді між Ісламською Республікою Іран і США 1981 про створенні арбітражного трибуналу для розгляду претензій, що виникають з боргів, контрактів, експропріацій та інших заходів, що впливають на право власності; в ряді інших двосторонніх договорів між державами.
Згідно Конвенції 1965 р арбітраж розглядає спір, згідно норм права, відповідно до угоди сторін. У разі відсутності угоди сторін арбітраж застосовує право держави, що виступає в якості сторони в спорі, а також норми міжнародного права, які можуть бути застосовні. Рішення арбітражу можуть також грунтуватися на справедливості і доброї совісті (ex aequo et bono), якщо сторони домовляться про це. Арбітраж не вправі приймати невизначені рішення (рішення no liquet), посилаючись на відсутність або неясність правових норм (ст. 42 Конвенції).
Унікальним прикладом застосування арбітражу для вирішення спорів між державами та приватними особами є арбітражний трибунал між США та Іраном, створений на основі Угоди про врегулювання претензій 1981 Арбітражний трибунал покликаний розглядати претензії, що виникають з боргів, контрактів, експропріацій та інших заходів, що впливають на право власності. Згідно зі статтею II (1) Угоди трибунал розглядає претензії фізичних та юридичних осіб США проти Ірану і претензії фізичних та юридичних осіб Ірану проти США та інших задіяних сторін. Крім того, юрисдикція трибуналу поширюється на офіційні претензії США та Ірану проти один одного, що виникають із контрактних зобов'язань між ними з купівлі та продажу товарів і послуг (ст. II (2) Угоди). Арбітражний трибунал складається з дев'яти членів. За три арбітри призначають США та Іран. Вибрані таким чином по шість арбітрів визначають третю країну, яка призначає інших трьох арбітрів (стст. II, III).
Претензії дозволяються трибуналом в повному складі або по палатах. Голова трибуналу наказом від 24 березня 1982 № 8 утворилися три палати, в кожну з яких входять по три арбітри. Всі рішення трибуналу є остаточними і обов'язковими для сторін у спорі. Регламент арбітражного трибуналу між США та Іраном був прийнятий 9 березня 1983 і діє зі змінами від 7 березня 1984
За даними на 1989 цей змішаний арбітраж присудив 5900000000 дол. американським громадянам і банкам і 622 млн дол. уряду Ірану і іранським громадянам. Рішення арбітражного трибуналу оплачуються з фонду, який був заснований Угодою 1981 і який поповнюється Іраном кожен раз, коли його розмір скорочується нижче рівня 500 млн дол. Таким чином, американські позивачі, у разі вирішення справи на їх користь, мають гарантію, що будь встановлена ??рішенням трибуналу сума буде виплачена.
Характерною особливістю змішаних арбітражів є нерівність сторін у суперечці: суверенна держава і приватна іноземна юридична особа. Ця відмінність особливо істотно для третьої сторони - роздільної суперечка: арбітражного суду. Держава може вдатися до своєму імунітету (залежно від обставин), як, наприклад, при здійсненні проти нього заходів щодо виконання рішення арбітражного суду і т. Д. Іноземне, насамперед юридична, особа, таке як транснаціональне підприємство raquo ;, також має свої відмінні характеристики: корпоративна національна приналежність raquo ;, особливий зв'язок з внутрішнім законодавством, захист корпорацій і утримувачів
акцій і т. д. [14, с. 27]
Змішані арбітражі є наочним прикладом того, що сучасне співвідношення міжнародного публічного та приватного права характеризується їх зближенням, взаємопроникненням. Виклад багатьох питань міжнародного публічного ...
