права невіддільне від залучення матеріалів міжнародного приватного права, маючи на увазі реальне зближення або навіть поєднання предмета регулювання, кола учасників правовідносин, методів і форм регламентації.
. 3 Постійний арбітраж і арбітраж ad hoc
У міжнародному праві склалися дві форми міжнародного арбітражу:
а) арбітраж, що передбачається в міжнародних договорах для вирішення спорів, що можуть виникнути при їх тлумаченні і застосуванні (інституційний або постійний арбітраж);
б) арбітраж, створюваний по конкретному спору, так званий арбітраж ad hoc або ізольований арбітраж [15, c. 113].
Інституційні арбітражні суди призначені діяти в майбутньому і вирішувати розбіжності, які можуть виникнути між договірними сторонами. Постійний характер інституційного арбітражу полягає в тому, що держави, які підписали угоду про нього, зобов'язані постати перед ним у разі виникнення відповідного спору, тобто існує постійне зобов'язання підпорядкування спору арбітражу. У цьому відношенні міжнародний арбітраж в чому схожий з міжнародними судами. Але в системі інституційного арбітражу третейський суд утворюється для кожного виникспору допомогою компромісу [16, с. 249-250].
«Класичним» постійним арбітражним судом вважають Постійну палату третейського суду, Комісію США-Панами за загальними претензіями [9, с. 15].
Постійна палата третейського суду була заснована Гаазькою конвенцією про мирне вирішення міжнародних зіткнень 1899 року, що стало одним з найвидатніших результатів діяльності Першої Конференції світу. З деякими змінами Постійна палата третейського суду знайшла своє місце і в конвенції 1907 року. У ст.41 гл. II розд. IV йдеться, що з метою полегшити можливість звертатися без уповільнення до третейського суду у разі міжнародних суперечок, які не могли бути улагоджені дипломатичним шляхом, держави зобов'язуються зберегти в тому вигляді, як вона була заснована Першої Конференцією світу, Постійну палату третейського суду, доступну повсякчас час і діючу, при відсутності іншої про те умови, згідно порядку виробництва, викладених у цій Конвенції.
Головними тут є такі положення. По-перше, Постійна палата третейського суду створюється для «полегшення можливості звертатися» до третейського суду у випадку міжнародного спору; по-друге, для того, щоб це звернення могло бути зроблено «без уповільнення»; по-третє, для того, щоб палата була «доступною повсякчас»; і, по-четверте, вона повинна діяти, при відсутності іншої умови, відповідно до визначеного «порядком виробництва», що викладений в цій же конвенції.
Наступне, на наш погляд, важливе положення міститься в ст. 42, яка передбачає: «якщо сторони не укладуть угоди про утворення особливого суду» [17, c. 70-71].
Арбітраж складається з постійно діючих Адміністративної ради, постійної палати третейського суду, що функціонує з 1901р. у м Гаазі (Нідерланди), і Бюро палати на чолі з Генеральним секретарем. Кожен з учасників Гаазьких конвенцій (більше 85 держав) призначає чотирьох компетентних осіб із числа своїх громадян як членів палати (арбітрів). Із загального списку членів палати спрощує боку обирають арбітрів.
Справа передається на розгляд в постійний арбітраж в наступних випадках:
за спеціальною угодою сторін спору (компроміс);
за спеціальним положенню міжнародного договору, який передбачає застосування арбітражного розгляду (арбітражне застереження);
за загальними арбітражним договорами, які передбачають передачу на арбітражний розгляд будь-яких спорів, що виникають між сторонами (обов'язковий арбітраж). Положення про обов'язкове арбітражі містяться, наприклад, в Конвенції ООН з морського права 1982 року, Конвенції про боротьбу з незаконними актами, спрямованими проти безпеки цивільної авіації 1971 року народження, Міжнародної конвенції електрозв'язку 1965 року народження, Єдиної конвенції про наркотичні засоби 1961 року і т.д.
До складу арбітражів входять арбітри від сторін спору і від неупередженої третьої сторони, причому учасники суперечки самі визначають компетенцію арбітражу [15, c. 113].
Характерною рисою Постійної палати третейського суду є те, що постійний тільки список третейських суддів та членів бюро, а не сам третейський суд [17, c. 71].
У разі якщо третейський суд не буде утворений за згодою Сторін, то такий буде складений таким чином:
Кожна Сторона призначає двох суддів, з яких тільки один може бути її поданням або вибраним з осіб, призначених нею членами Постійної палати. Ці судді спільно вибирають старшого суддю.
У разі поділу голосів, в...
