тському окрузі. У постанові від 06.07.01 N А29-1927/01А у справі про стягнення податкових санкцій суд касаційної інстанції зазначив, що відповідно до постанови Конституційного Суду РФ від 30 січня 2001 N 2-П до 1 січня 2002 р обов'язки по сплаті податку з продажів і за поданням розрахунків з податку у платників податків збереглися. У той же час Конституційний Суд РФ ухвалив, що справи заявників в частині, що стосується притягнення їх до відповідальності за податкові правопорушення, підлягають перегляду відповідними правозастосувальними органами з урахуванням сенсу застосованих норм, виявленого в цьому постанові. В силу закріпленого в статті 19 Конституції РФ принципу рівності всіх перед законом і судом податкові санкції за порушення, пов'язані з обчисленням і сплатою податку з продажів, не підлягають стягуванню з усіх заявників, а не тільки з громадян, які подали заяву до Конституційного Суду РФ.
Інша позиція висловлена ??Федеральним арбітражним судом Далекосхідного округу в постанові від 19.10.01 у справі N Ф08-3365/01. Суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з платника податків як податку та пені, так і штрафних санкцій. Підхід касаційної інстанції з вищезгаданому справі узгоджується з практикою Федерального арбітражного суду Центрального округу, який, розглядаючи аналогічний спір, визнав помилковими висновки суду, на думку якого постанова Конституційного Суду РФ від 30 січня 2001 N 2-П виключає можливість притягнення відповідача до відповідальності за несплату податку з продажів і за ненадання розрахунків з податку з продажів. У справі N А14-6922/01/233/1 від 29.01.02 Федеральний арбітражний суд Центрального округу вказав: на момент виникнення спору діяли і не втратили чинності положення Закону Воронезької області Про податок з продажів raquo ;, суду необхідно дослідити фактичні обставини справи , дати їм оцінку і вирішити питання про правомірність залучення відповідача до податкової відповідальності з податку з продажів.
Таким чином, практика звільнення платників податків від відповідальності по податку з продажів при невизначеності законодавства представляється правильною. У той же час, якщо вид діяльності суб'єкта підприємницької діяльності чітко підпадає під сферу дії законодавства про податок з продажу і відносно цього виду діяльності невизначеність відсутня, застосування податкової відповідальності можливе.
У справі N Ф08-3258/02-1172А з посиланням на постанову Конституційного Суду РФ від 30 січня 2001 N 2-П висловлена ??позиція про незастосування до позивача - підприємцю (без утворення юридичної особи) -відповідальності за несплату податку з продажів, а також про звільнення позивача від податкового обов'язку за 4-й квартал 2000 г. Підставою для звільнення підприємця від сплати податку та пені послужила невизначеність норм федерального і регіонального законодавства з податку з продажів, зазначена Постановою Конституційного Суду РФ від 30 січня 2001 N 2-П. Тим часом, визнавши невизначеність податкових норм, Конституційний Суд РФ прямо вказав, що ці норми втрачають чинність не пізніше 1 січня 2002
За деякими справах (N Ф08-4218/01, Ф08-3566/01) судами першої інстанції зроблені наступні висновки. Закон Ставропольського краю від 29 грудня 1998 N 45-КЗ Про податок з продажів в редакції від 29 вересня 2000 з моменту його прийняття не відповідає Конституції РФ і Податкового кодексу РФ і, відповідно, вважається нечинним. На цій підставі на податковий орган покладено обов'язок повернути з бюджету суму надміру сплаченого податку з продажів. Суд касаційної інстанції визнав дані висновки помилковими, посилаючись на зміст постанови Конституційного Суду РФ від 30 січня 2001 N 2-П, відповідно до якої положення частини першої, другої, третьої і четвертої пункту 3 статті 20 Закону РФ Про основи податкової системи в Російській Федерації втрачають чинність не пізніше 1 січня 2002 року, отже, до вказаної дати вони діють.
Крім того, при поверненні платникам податків податку з продажів з бюджету судами не враховувався непрямий характер податку. У справі N Ф08-684/01-217А товариство звернулося до арбітражного суду з позовом про обов'язок зробити повернення податку з продажів, стягнутого податковою інспекцією за період з лютого по грудень 1999
Суд касаційної інстанції підтримав висновки апеляційної інстанції Арбітражного суду Ростовської області, вказавши, що, будучи непрямим податком, податок з продажів обчислювався і включався в ціну реалізованих товарів (робіт, послуг). Податкове тягар лягав не так на платника податку, а на набувача товарів і послуг, що підтверджені фактичними обставинами справи. Платниками податку з продажів були покупці авіаквитків. Суспільство, сплачуючи до бюджету податок, обчислений за ставкою 5%, не понесло збитків, оскільки грошові кошти йому не належали. Застосована судом правова позиція викладена в по...
