Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Заходи Михайла Миколайовича Муравйова з придушення повстання 1863 року в Білорусі та Литві

Реферат Заходи Михайла Миколайовича Муравйова з придушення повстання 1863 року в Білорусі та Литві





е мала ні зброї, ні грошей. До останньої хвилини перед повстання не був провезено з-за кордону жодного карабіна, в країні ж було зібрано лише близько 600 мисливських рушниць. У касі налічувалося близько 7,5 тис. Руб. Повстанці були навчені військовій справі. Відносно командирів положення було також важким: відчувався великий недолік військових і цивільних начальників, а ті, які були, не завжди відповідали своєму призначенню. Селянство не було підготовлено до повстання. Союзники польських повстанців - російські революціонери - планували своє повстання проти царизму лише на пізню весну. Нарешті, польські повстанці піднялися на боротьбу в середині зими, коли природні умови були для них найменш підходящими. З іншого боку, сили противника були у багато разів більшими. Царська армія, розташована в польських землях, налічувала близько 100 тис. Чоловік. Це були регулярні війська, що складалися з піхотних, кавалерійських, артилерійських і саперних частин. Артилерійські частини налічували 176 гармат. Для перемоги над таким противником найважливіше значення мало активну участь у повстанні широких народних мас. [17]

Всі ці обставини говорять про надзвичайні труднощі, з якими зіткнулася повстанська організація в момент повстання. Але вона не мала вибору. Термін повстання був нав'язаний їй царською владою в Велепольского. Хід подій унеможливив здійснення плану Домбровського, надісланого з цитаделі і містив в якості своєї найважливішої частини напад на фортецю Новогеоргієвськ (Модлін). Всі ненадійні офіцери і солдати фортечного гарнізону в останні дні були переміщені в інші пункти, внаслідок чого повстанці не могли розраховувати на підтримку зсередини. Центральний національний комітет розіслав по місцях наказ зробити напад наявними силами на місцеві гарнізони царської армії. Було вирішено також докласти всіх зусиль до того, щоб звільнити р Плоцьк і зробити Плоцьку воєводство, в якому повстанська організація була особливо численною, базою для подальшого розвитку повстання. Навпаки, Варшава, в якій знаходився великий гарнізон добірних, в тому числі недавно надісланих гвардійських військ, повинна була в перший час залишатися спокійною. Крім того, Центральний комітет вирішив, що для посилення впливу і авторитету повстанського уряду останнє повинно вийти з підпілля і стати явним, обравши для своєї резиденції звільнену від загарбників територію; спочатку таким місцем намічався р ??Плоцьк.

Рішення про збереження спокою у Варшаві мало як позитивну, так і негативну сторони. Воно охороняло столицю від бомбардування з цитаделі і від марного і великого кровопролиття, але воно в той же час зберігало її в якості оперативної бази для противника і вимикали з активної повстанського життя найбільш революційні патріотичні сили - трудящі маси столиці. Рішення про легалізацію повстанського уряду було помилковим тому, що прирікало його на бездіяльність до того невизначеного моменту, коли воно зможе надійно влаштуватися в звільненому місті; крім того, оприлюднення імен, нікому до того не відомих, не могло істотно підняти авторитет уряду. Як показав подальший досвід, можна було успішно керувати повстанням і з підпілля. [18]

Самозречення комітету від влади обумовлювалося в дійсності бажанням позбутися непосильної відповідальності. Яновський, Мікошевскій, Майковський і Авейде не були спроможні очолити революційну боротьбу, невіра в її успішний результат спонукало їх ухилятися від відповідальності за долі повстання. А один Бобровський, що володів дійсно видатними здібностями і сповнений готовністю до боротьби, не міг отруїтися з положенням; слід пам'ятати, що йому в цей час було лише 22 роки і що він перебував у Варшаві лише три тижні.

Після рішення про встановлення поста військового диктатора Центральний комітет здійснив нову помилку. 22 січня, в самий переддень повстання, чотири члени Комітету (Авейде, Яновський, Майковський і Мікошевскій) виїхали з Варшави у напрямку до Плоцька. Таким чином, в найвідповідальніший момент повстання залишилося без керівництва. У Варшаві в якості начальника столичної організації залишився Бобровський.

У ніч на 23 січня виступило на боротьбу близько 6 тис. повстанців, зібраних в 33 загонах, проте тільки в 18 місцях були зроблені напади на царські війська. Отже, в першу ніч повстання зі зброєю в руках виступила лише незначна частина організації. У багатьох місцях діячам партії білих вдалося перехопити накази повстанських влади і не допустити до виступу загони. В інших місцях позначилася слабкість командирів чи нестача зброї, внаслідок чого деякі загони розійшлися ще до зустрічі з противником. Майже всі напади першої ночі відбувалися у східній половині країни, де було відносно більше загоновой (дрібної) шляхти і забезпечених селян. Більшість нападів закінчилося невдачею.

Характерним для першої ночі був напад на Плоцьк, де передбачалося зробити столицею повстанського табору. В околицях цього міста ще за кілька днів перед п...


Назад | сторінка 6 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Спецпереселення до Сібіру 1930-го року: чг Було воно вігіднім?
  • Реферат на тему: Польське повстання 1863 року
  • Реферат на тему: Польське повстання 1863-1864 років
  • Реферат на тему: Епоха в літературі, що наступила після повстання 14 грудня 1825
  • Реферат на тему: Епоха в літературі, що наступила після повстання 14 грудня 1825