о з В.Н. Платоновим. Незважаючи на зникнення радянської цензури, автор залишився повністю вірний своїм ідеям, про що свідчить зміст останньої опублікованої ним книги. У її тексті можна знайти посилання на пропагандистські книги 80-х рр. як на рекомендовані до прочитання, а зміст насичено подібними цитатами: «Професійний спорт в США - прецікавий феномен, цінності якого тісно переплелися з ідеалами американського суспільства. Долар - головний його мірило ... ». Безумовно, автор має право на вираження будь-яких ідей в рамках держави, в якій офіційно проголошена свобода слова, однак допущення письменників з настільки радикальними поглядами до створення підручників і діяльності в уряді (Радник комітету Держ. Думи РФ з туризму і спорту в кінці 90-х рр.) доводить відсутність на сьогоднішній день будь-яких альтернативних поглядів на спортивну тематику в її політичному аспекті.
До низці колишніх пропагандистів, які продовжили письменницьку діяльність, можна також віднести В.І. Коваля. Після розпаду СРСР він створив велику роботу, несучу автобіографічний характер, так як займав один з найважливіших постів під час підготовки Олімпіади - 80. 1978 г. (ще до оголошення бойкоту) автор випустив монографію, присвячену економічної складової підготовки Олімпіади в Москві, в якій прославляється робота органів по підготовці Олімпійських ігор і радянська економічна система в цілому. Нова книга на даний момент є найбільш великою роботою, що висвітлює історичні події навколо Олімпійських ігор у Москві, в російській історіографії.
Незважаючи на те, що робота вийшла у світ в 2010 р, в ній в точності відтворюються ідеї пропагандистської літератури 70 - 80-х рр. ХХ ст. Автор явно неприязно ставиться до США, показує переваги радянської економічної системи у підготовці великих заходів. На сторінках мемуарів можна зустріти знайомі твердження про введення військ в Афганістан як лише приводом для бойкоту ігор, справжньою причиною В.І, Коваль називає небезпека «правлячих кіл» США за втрату міжнародного престижу.
В цілому, в роботі дуже часто проявляються елементи марксистсько-леніністской концепції світоустрою: автор часто використовує терміни «ділові кола», «правлячі класи» та ін., провідну роль у суспільному устрої віддає економіці. Всі ці фактори не дозволяють назвати В.І. Коваля великим фахівцем, який представив оригінальний і глибокий погляд на проблему.
Подібна інтерпретація подій в сучасних підручниках для вищих навчальних закладів та шкіл, а також найбільших роботах, що стосуються Олімпійських ігор у Москві, доводить відсутність зрушень у поглядах професіоналів на події, пов'язані з ними. Через 25 років після розпаду СРСР, базові уявлення про один з найбільших культурних подій другої половини XX ст. в історії нашої країни залишаються незмінними. Потреба у створенні оновленого наукового погляду на проблему молодим поколінням істориків дійсно надзвичайно сильна.
1.3 Олімпійські ігри в Москві у вивченні сучасних професійних істориків
Єдиним сучасним професійним істориком, що вивчають Олімпійські ігри 1980 року в Москві, є Д.А. Строганов - аспірант Курганського Державного Університету, який не зумів захистити кандидатську роботу за темою політичного значення Олімпійського руху, проблематика якої найбільш тісно пов'язана з іграми в Москві. Після провалу з захистом дисертації, вчений перестав вивчати тему. Попри невдачі у науковій діяльності, робота історика, результати якої також відображені в опублікованих ним статтях, постає надзвичайно важливою для історіографічного дослідження, так як є єдиною спробою повноцінного наукового переосмислення подій навколо Олімпіади - 80 в російській історіографії.
Д.А. Строганов також є поки що єдиним ученим, який спробував провести огляд існуючої історіографії по темі і з'ясувати властиві їй тенденції.
Ніякого резонансу в науковій сфері дослідження Д.А. Строганова не спричинили. Проведені близько десяти років тому, вони є найбільш сучасними, а позиція вченого, яка при ознайомленні виявляється досить суб'єктивною, залишається непідтвердженою і неперевіреною досі.
Д.А. Строганов пропонує виділити в історіографії Олімпійських ігор у Москві два основних етапи: до розпаду СРСР і після нього. Перший етап включає 80-і рр. ХХ ст., Коли «питання вирішувалося по ортодоксальної чорно-білої схемою». Офіційною позицією держави в цій період було покладання всієї відповідальності за олімпійські бойкоти на США, які, привносячи політику в спорт, підривали олімпійські цінності.
Другий етап в історіографії Олімпіади - 80 - з розпаду СРСР до наших днів. При характеристиці особливостей даного періоду Д.А. Строганов висуває вельми спірні положення. Він вважає, що, починаючи з 1991 р, всіма російськими авторами, що зачіпа...
