ють тему Олімпійських ігор у Москві, «сліпо копіюється» нав'язана ззовні точка зору Дж. Картера - Р. Рейгана: в 1980 р Сполучені Штати бойкотували Ігри в Москві з-за введення радянських військ в Афганістан, а в 1984 р СРСР помстився США. При цьому, серед транслюють цю ідею авторів перераховуються і С.І. Гуськов, і В.С. Родіченко, чиї особливості сприйняття Олімпійських ігор у Москві вже обговорювалися в даній роботі. Інші великі автори (В.В. Столбов, В.І. Коваль) зовсім не згадані в розділі історіографії, не кажучи вже про менш важливих дослідниках.
Теза історика про існування якоїсь нав'язаної погляду, заснованої на інтерпретації подій двома американськими президентами Дж. Картером і Р. Рейганом, неможливо не поставити під сумнів відразу з кількох причин. По-перше, Д.А. Строганов не вказує джерела даної точки зору: жоден з президентів не відзначився публікацією статті або інтерв'ю на дану тему, не кажучи вже про якісь їх спільні дії з нав'язування своєї точки зору. По-друге, автори, які звинувачуються Д.А. Строгановим в прямому копіюванні, насправді ні в одному своєму творі повністю не погодилися з тезою про пряму залежність бойкоту московських Ігор від введення радянських військ в Афганістан, про покладання всієї провини за бойкот Олімпійських ігор в Лос-Анжелесі на СРСР. В.С. Родіченко пише про те, що Сполучені Штати самі змусили радянський Олімпійський комітет бойкотувати Олімпіаду 1984 В.В. Столбов розглядає введення військ в Афганістан виключно як привід для бойкоту, але не вважає його реальною причиною для неявки ряду збірних на Олімпіаду.
Дисертація Д.А. Строганова будується навколо спору з деякою історіографічної позицією, якій, по суті, не існує (принаймні у тих авторів, яких він називає). Парадоксально, але далі історик прагнути довести положення, які не суперечать думкам авторів-попередників, але доповнюють їх. Крім того, зміст дисертації виглядає переповненим проявами особистих поглядів і почуттів автора, які періодично яскраво відображаються в тексті. Наприклад, одне із завдань дисертації звучить як: «Скорегувати очорняти історію Росії, нав'язану нам і сліпо копійований усіма нашими авторами точку зору про причини олімпійських бойкотів 1980 і 1984 рр., Тобто покладання всієї відповідальності за них на СРСР »
Робота Д.А. Строганова присвячена не тільки Олімпійським іграм у Москві, в першому розділі він розглядає історію розвитку всього Олімпійського руху і доводить, що воно, незважаючи на декларації його засновника П'єра де Кубертена, ніколи не було поза в-ліяній політиків і виникло насамперед по політичному запитом європейських держав. Друга глава присвячена Олімпійським іграм у Москві. Дивно, але незважаючи на протиставлення себе авторам-попередникам і відсутність ототожнення своєї позиції з поглядом пропагандистів 80-х рр., Д.А. Строганов за допомогою нових аргументів і джерел розвиває їх положення. Зокрема, історик намагається довести, що введення військ до Афганістану не міг бути основною причиною для бойкоту Олімпіади - 80. Також, автор згадує знайомий, зокрема по творах С.І. Гуськова, сюжет тому, що бойкотом американський уряд більшою мірою зашкодило своєму олімпійському руху, ніж радянському, позбавивши своїх спортсменів можливості взяти участь у головних спортивних змаганнях за 4 роки. Крім того, особистість президента Дж. Картера приймає в роботі Д.А. Строганова різко негативний характер, який колись вона представлялася радянськими авторами 80-х рр. Це виражається в приписці всіх ворожих дій по відношенню до СРСР виключно до волі одного президента, що є явним перебільшенням. Третя глава дисертації присвячена бойкоту Радянським Союзом Олімпійських ігор 1984 року в Лос-Анджелесі. Основним завданням автора в цій главі є перенесення відповідальності за оголошення бойкоту з СРСР на США.
Після невдачі з захистом дисертації Д.А. Строганов завершив наукову діяльність. Крім нього жоден сучасний російський історик не займався дослідженням Олімпійських Ігор у Москві. Стан вивченості теми професійними вченими на сьогоднішній момент виглядає невтішним. Вона вимагає кардинальної переоцінки з боку молодих фахівців, оскільки автори сучасних підручників з історії олімпійського руху в силу свого професійного минулого не можуть повністю відмовитися від реалій радянського погляду на проблему. Крім того, вивчення теми постає непростим через його тісному зв'язку з політичною кон'юнктурою. Як подія, що відбулася порівняно недавно і відіграє велику роль у житті держави донині, Олімпійські ігри в Москві можуть стати предметом для маніпуляцій прихильників різних політичних течій, одним з історичних епізодів, використовуваних для конструювання нової державної ідеології. Саме тому Олімпіада - 80, як приклад найсильнішого проникнення політики у сферу професійного спорту (досвіду, який міжнародна олімпійський рух більше повторювати не хоче), вимагає максимально незалежного вивчен...
