Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Становлення державності та державного управління в Київській Русі (IX-XI ст.)

Реферат Становлення державності та державного управління в Київській Русі (IX-XI ст.)





ті Кия? незаба? ї Русі.

Пре? жде? все? го? Христа? нство? спо? зі? бство? ва? ло? укре? пле? нію вла? сті кі? вских князя? й. Але? ва? я ре ? лигия з е? е? ка? але? ниче? ськими пре? дста? вле? нями про? приро? де? го? суду? рства? і е? го? це? лях сде? ла? ла? сь на? де? жно? ї о? по? ро? ї для пра? під? під? го? о? бо? сно? ва? ня го? спо? дства? пра? вяще? ї дина? стии (вся вла? сть про? т Бо? га?). Вла? сть о? свящ? ла? сь нє? то? лько? у зв'язку з е? е? о? сно? вно? ї функцие? ї за? щити про? т поза? шне? ї о? па? сно? сті, але? і ка? до призва? нна? я уста? на? вливаючи? ть і по? дде? ржіва? ть внутре? нній о? Бще? стве? нний по? рядо? к.

О? дно? вре? ме? нно? і це? ВКО? вь ста? але? вітся влият? льно? ї по? літіче? ско? ї сило? й, випо? лнявше? й ряд ва? тажних для го? суду? рстве? нно? го? ра? ЗВІТ Дре? поза? ї Русі функцій. Та? до, це? ВКО? вь являла? сь о? сно? вним інституті? м зі? Циа? льно? го? ко? нтро? ля за? вла? стю, а? кро? ме? то? го?, ка? к о? РДА? низу? цио? нна? я структура? мо? гла? принима? ть на? се? бя функції а? дміністра? тивно? го? упра? вле? ня. О? тно? ше? ня ме? чекаю це? ВКО? в'ю і го? суду? рство? м в Дре? поза? ї Русі по? будів? ілісь на? принципі? ра? зде? ле? ня све? тской? й і духо? вно? ї вла? сті.

У той? ж? вре? мя в о? тлічіе? о? т віза? нтійско? го? импе? ра? то? ра? кі? вський князь не? під? вище названих? всь на? д це? ВКО? в'ю, що? о? Бусло? вило? е? е? зна? чіть? льну са? мо? сто? яте? льно? сть, широ? кі? а? вто? але? мние? пра? ва?.

Але? і це? ВКО? в на ? я про? РДА? низу? ція на? Русі (о? Зі? Бе? Нно? На? Пе? РВО? Му ця? Пе?) Все? це? ло? за? висі? ла? о? т све? тской? ї вла? сті: име? нно? князь взяв на? се? бя о? бе? спе? че? ня? це? ркві (де? Сятиня?), бе? з по? дде? ржкі князя з е? го? дружино? ї нє? під? змо? жно? пре? дста? вити до? ста? то? чно? швидко? е? ра? спро? стра? нє? ня? але? під? го? культу? (А? З ним і иде? О? Ло? Гии, і культури, і але? Вих пра? Во? Вих о? Тно? Ше? Ний) на? о? бшірно? ї ті? рріто? рії Під? сто? чно? ї Е? вро? пи. Це? ВКО? вь бла? го? да? ря зна? чіть? льно? ї ма? ті? ріа? льно? ї по? мо? щі зі? сто? ро? ни княже? ско? ї вла? сті зі? зда? ла? о? РДА? ни, де? яте? льно? сть ко? то? брало вихо? дила? за? ра? мки суто? ко? нфе? ссіо? на? льно? й. Це? ВКО? вь взяла? на? се? бя випо? лне? ня? ряду? по? літіче? ських функцій, що? по? ста? вило? е? е? в о? дин ряд з княже? ско? ї вла? стю і пре? вра? Тіло? в сво? е? о? бра? зний о? РДА? н Дре? поза? російсько? го? го? суду? рства?.

У исто? рії Кия? незаба? ї Русі иссле? до? ва? ті? Чи виокрем? ляють нє? ско? лько? фо? рм го? суду? рстве? нно? го? устро? йства?. Та? до, для пе? ріо? да? з 882 по? 945 р ха? ра? кте? рно? суще? ство? ва? ня? го? суду? рстве? нно? го? устро? йства?, близько? го? до фе? де? ра? тивно? му типу. Пе? ріо? ди під? зра? ста? ня вла? сті кі? незаба? го? князя, бе? зра? зде? льно? го? спо? дствующе? го? на? все? ї ті? рріто? рії, на? се? ле? нно? ї під? сто? льним сла? вяна? ми (на? примі? р, 945-970, 980-1015, 1036-1054 рр.), ха? ра? кте? ризуются го? суду? рстве? нним устро? йство? м, наближається? ющимся до уніта? рно? му типу. Кро? ме? то? го?, для о? тде? льних пе? ріо? до? в княже? ських ме? ждо? усо? бий і ранку? ти до? нтро? ля це? нтра? на? д о? кра? ина? ми ха? ра? кте? рна? по? літіче? ска? я а? на? рхія (то? чне? е?, по? Ліа? рхія) з бо? льшим ко? ліче? ство? м ме? лкіх го? суду? рстве? нних о? бра? зо? ва? ний ра? злічних видо? в і фо? рм. В 1132 р про? исхо? дит о? ко? нча? ті? Патерналізм ра? спа? д Дре? поза? російсько? го? го? суду? рства?, на? ступа? е? т пе? ріо? д по? літіче? ско? й (фе? о? да? льно? й) ра? Здрою? бле? нно? сті.

Але? і для це? го? пе? ріо? да? було? ха? ра? кте? рно? зі? хра? нє? ня? о? Бще? російсько? ї фо? рми пра? вле? ня, при ко? то? ро? ї кі? вський сто? л був о? б'е? хто? м ко? лле? ктівная? го? сюзе? ре? ните? та? на? бо? ле? е? сильних князя? й.


. 2 Княже? ска? я вла? сть і о? РДА? ни го? суду? рстве? нно? го? упра? вле? ня Кия? незаба? ї Русі IX-XII ст


Ключі? ва? я ро? ль в систе? ме? вла? сті і керу? вле? ня Дре? поза? ї Русі прина? дле? жа? ла? князю, вла? сть ко? то? ро? го? являла? сь индивидуа...


Назад | сторінка 6 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...
  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...
  • Реферат на тему: Хрещення Русі за князя Володимира Святославича
  • Реферат на тему: Структура і функції прокуратури і суду м Комсомольська-на-Амурі Хабаровсько ...
  • Реферат на тему: Поняття і функції конституційного суду