Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Становлення державності та державного управління в Київській Русі (IX-XI ст.)

Реферат Становлення державності та державного управління в Київській Русі (IX-XI ст.)





? льно? - на? сле? дстве? нно? й. До 80-х рр. X ст. мо? але? по? льно? е? пра? під? на? упра? вле? ня? ті? рріто? Ріе? ї ра? ссе? ле? ня під? сто? чних сла? вян придбава? бре? Чи пре? дста? віть? Чи княже? ско? ї дина? стии Рюрика? віче? й, ве? дуще? ї сво? е? про? исхо? жде? ня? о? т запрошуємо? ше? нно? го? «Се? ве? рно? ї ко? нфе? де? ра? ціє? ї пле? ме? н »ска? ндіна? незаба? го? ко? нунг? Рюрика?.

Іє? ра? рхію князя? ї-Рюрика? віче? й, скре? пле? нних ро? дстве? тах зв'язками, під? згла? фії кі? вський князь, по? здне? йшімі исто?-чніка? ми на? де? ляє? мий титул? м «ве? ликий князь ». Зі? хра? нілісь да? нниє? о? то? м, що? на? бо? ле? е? мо? гущі? стве? нниє? кі? вские? князі (Воло? димир Свято? сла? вич Кра? сно? е? Зі? лнишко?, Яро? сла? в Мудрий) мо? гли але? сить та? кже? титули «ка? га? н »і« ца? рь ». Князь зі? сре? до? та? Чіва? л в сво? їх рука? х всю по? ЛНО? ту вищу? ї а? дміністра? тивно? й, за? ко? але? да? ті? льно? й, суді? бно? ї, під? е? нно? й і, в до? Христа? нський пе? ріо? д, пре? дпо? ло? житє? льно?, са? кра? льно? ї вла? сті. У це? ло? м княже? ска? я вла? сть в Дре? поза? ї Русі - нє? пре? ме? нний а? трибут і ключі? під? ї еле? ме? нт го? суду? рстве? нно? ї систе? ми, бе? з ко? то? ро? го? нє? пре? дста? фії? сь але? РМА? льно? е? функцио? Ніро? ва? ня? о? Бще? ства?.

Для ра? нне? фе? о? да? льно? го? пе? ріо? да? спра? ве? дліва? иде? я про? пе? РСО? ніфіка? ції пра? віть? ле? м са? мо? го? інституту? го? суду? рства?.

Князі Кия? незаба? ї Русі, ста? ршіе? або мла? дшіе?, були всі? по? літіче? скі один про? т одного? нє? за? висимо, на? них ле? жа? Чи то? лько? нра? встве? нниє? о? бяза? нно? сті: князі на? ло? стние? до? лжни були по? чита? ть ста? рше? го?, ве? лико? го? князя, «в о? тця? ме? сто? », вме? сте? з ним до? лжни були о? хра? нять «о? т по? га? вих »сво? ю під? ло? сть, зі? о? бща? з ним дума? ть о? російсько? ї зе? мле? і ре? ша? ть ва? жние? під? про? си російсько? ї життя. О? сно? вние? функції го? суду? рства? пе? РВО? е? вре? мя випо? лнял са? м князь. О? темряві? ча? ють трьох гла?-вних функції де? яте? льно? сті дре? поза? кі? вских князя? й. Під? - Пе? Рвих, князь за? ко? але? да? ті? цтво? ва? л, і дере? вній за? ко? н, «Русска? я пра? вда? », нє? ско? лькімі з сво? їх ста? ті? ї прямо? по? дтве? ржда? е? м це?. До примі? ру: «А? ж? будутьхо? ло? хар чу? кі? любо? княжи, любо? бо? ярьстіі, любо? че? рне? чь, їх же? князь про? да? ж? ю нє? ка? ЗНіТ, за? нє? суть не? сво? бо? дні, то? дво? Іче? пла? тить ко? істьцю за? о? Бідо? у ».

За? гла? вия нє? ко? то? брало ста? ті? ї «Російсько? ї Пра? вди »свиде? ті? льствуют, що? ці ста? тьі були «судо? м »княже? ським, т. е?. були уста? але? вле? ни князями. Та? кім о? бра? зо? м, за? ко? але? да? ті? льону? я функція князя? ї за? свиде? ті? цтво? ва? на? дре? вним па? мятніком? м.

СОТ? ра? я функція їх вла? сті - під? е? нна? я. Князі з'явилися в пе? ший ра? з в російську зе? млю, ка? до за? щитники е? е? гра? ниць, і в це? м о? тно? ше? нии по? сле? дмуть? князі не? о? тліча? лись про? т пе? Рвих. Приспів? уявно, що? Вла? димир Мо? але? ма? х е? дві? Чи нє? гла? вно? ї сво? е? ї за? да? че? ї вва? л о? бо? ро? ну гра? ниць о? т по? ло? бютівців? в; до бо? рьбе? з по? ло? бютівця? ми скло? нял о? н та інших князя? ї на? з'їдають? зда? х і пре? дпрініма? л вме? сте? з ними про? бщіе? по? хо? ди на? ко? че? вникаючи? в. Князь був під? е? нним о? РДА? низу? то? ро? м і під? жде? м; о? н на? зна? ча? л на? ча? льника? на? ро? дно? го? о? по? лче? ня («тисяцького? го?») і під? вре? мя під? е? нних де? йствій ко? ма? ндо? ва? л ка? до сво? е? ю дружино? ю, та? до і на? ро? дним о? по? лче? ня? м. Тре? тья функція е? сть функція суді? БНА? я і а? дміністра? тивна? я. «Русска? я Пра? вда? »свиде? ті? льствуе? т, що? князі са? ми судили уго? ло? вние? де? ла?. За? «Російсько? ї Пра? вде? »за? убіе? ня? княже? ско? го? ко? Нюше? го? Стягуючи? всь штра? ф в 80 гриві? н «яко? уста? вил Изясл? в в сво? е? м ко? Нюсі?, е? го? ж? вбили До? ро? го? бужьці ». Зде? сь «Русска? я Пра? вда? »вка? зувати? е? т де? йствіте? Патерналізм суді? бний случа? й. О? тно? ситі? льно? а? дміністра? тивно? ї де? яте? льно? сті князя? ї ми мо? ж? м ска? за? ть, що? о? ні з так? внішніх по? р не? сли на? се? бе? о? бя...


Назад | сторінка 7 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Художнє осмислення образу князя Кия в романi В. Малика "Князь Кий" ...
  • Реферат на тему: Особистість князя Рюрика і його етнічна приналежність за даними російських ...
  • Реферат на тему: Князь Кий і його роль у становленні Русі
  • Реферат на тему: Хрещення Русі за князя Володимира Святославича
  • Реферат на тему: Домонгольської Русь: князь і князівська влада на Русі VI - першої третини X ...