ено, наприклад, у трактаті Егідія Колони (бл. 1275), який рекомендував зважувати ядра перед стрільбою. У той же час навіть грубе тесанням 100-кг кам'яного ядра вимагає 5-6 робочих годин. Требюше може використовуватися не тільки для руйнування стін, але і для боротьби з ворожими машинами і малорухомими облоговими спорудами. Боротьба ця ведеться артилерійським способом, тобто не прицiльним поразкою з першого пострілу, а захопленням у вилку. На відміну від торсіонних камнемётов требюше не здатний до прицільної стрільби, зате, завдяки слабкій віддачі, його постріли передбачувані. Після першого промаху можна змінити дальність і бічний кут на потрібну величину і так поступово наблизитися до мети і накрити її. При цьому «контрбатарейна» требюше знаходяться у більш вигідному становищі порівняно зі стінобитні. У стінобитної ролі требюше невигідно застосовувати з максимальної дальності, оскільки в цьому випадку його снаряди будуть потрапляти в стіни під неефективним кутом 45 °. Навпаки, в контрбатарейної ролі можна використовувати більш скорострільні машини середнього калібру і з граничною дальності, адже дерев'яне пристрій зруйнувати незрівнянно легше, ніж кам'яну стіну. Розглядаючи історичні повідомлення про руйнування фортець камнемётамі дуже важливо мати на увазі не тільки технічні можливості стінобитної техніки, але й особливості кріпосної архітектури даної місцевості на сьогодні. Є глинобитні дували, як у Середній Азії, є зміцнення з двох тонких стінок, між якими засипаний бутовий камінь або глина, є стіни з дрібних каменів, скріплених тільки власною вагою або слабким розчином вапна, причому камені можуть бути обтесаний в різному ступені і прилягати одне одному з різною щільністю, є стіни з великих кам'яних блоків, є стіни з м'якого вапняку, а є з твердого граніту, є стіни з обпаленої цегли (одні з найменш вразливих, особливо якщо скріплені хорошим цементом), бувають стіни дерев'яні або з зрубів, заповнених землею - остання технологія у нас вважається специфічно російської, але насправді практикувалася по всій Європі в архаїчні часи. Природно, їх здатність чинити опір обстрілу розрізняється багаторазово. Треба також враховувати, що основним завданням стінобитних камнеметов є не стільки знесення стін як таких (хоча пробиття солідної проломи, що забезпечує вільний прохід піхоти і кінноти, дуже бажано), скільки знищення укриттів для захисників - зубців, парапетів, навісних галерей і щитів, навісних башточок-бретешей, казематів для баллист і т.д. Для успіху штурму з використанням звичайних сходів досить оголити верхівку стіни, щоб ворожі солдати не мали прикриття від легкого метальної зброї. Поки переважав таран, а важкі метальні машини не були поширені, кріпосні стіни часто мали різну товщину внизу і вгорі. Вгорі влаштовували обширні каземати, обмежуючись порівняно тонкої зовнішньою стіною. Природно, такі порожнисті зверху стіни набагато легше піддавалися обстрілу з требюше, ніж стіни суцільні.
Невробаллістіческіе метальні машини вживалися у військах майже до V століття нашої ери. Потім, у середині VI століття, після навали варварів, метальні машини майже вийшли з ужитку. Збереглися вони тільки в Греції, яка зуміла відбити напад варварів.
В XI столітті вживання метальних машин відновилося. Але це вже були машини, дещо відмінні за принципом пристрою від попередніх. Замість використання сили пружності тіл була використана сила тяжіння.
До короткого плечу довгого колоди, укріпленого на дерев'яному верстаті, прикріплювався вантаж, а на довгому кінці містився снаряд. Падаючий вантаж притягував коротке плече колоди до землі, в той час як довгий кінець описував дугу і повідомляв снаряду поступальний рух вперед по крутій траєкторії.
На відміну від метальних машин давнину машини середніх віків називалися «баробаллістіческімі» (від грецького слова «?????» - тяжкість).
Ці нові метальні машини, діючі допомогою переважити і противаг, значно поступалися за своїми якостями колишнім катапульт. Вони були більш громіздкі, дальність ж кидання снаряда була значно меншою колишніх машин. Єдина перевага баробаллістіческіх машин полягало в простоті їх влаштування.
Поява в середні століття метальних машин, поступаються за якістю машинам більш раннього походження, слід пояснити загальним застоєм у розвитку техніки і, зокрема, застоєм у галузі озброєння. Техніка рабовласницького і феодального суспільства розвивалася повільно. Після загибелі Римської імперії вона не тільки призупинила свій прогрес, але навіть на деякий час зробила крок назад.
Цим же пояснюється і та обставина, що недосконалі баробаллістіческіе машини протрималися майже до XIV-XV ст. Навіть поява вогнепальної артилерії не відразу витіснило метальні машини.
Всі метальні машини, як невробаллістіческіе, так і баробаллістіческіе, за характером св...
