и доступ до Перської затоки, а також заволодів Месопотамією (або, як її називали мусульмани, Джазірою). Саме таке могутня держава успадковує син Сулеймана, Селім II. Саме в період його правління в Поволжі відбуваються настільки відомі драматичні події, пов'язані із закріпленням Московії у всьому регіоні. Що цікаво, Порта далеко не займала співчуваюче Казані й Астрахані положення, а лише пасивно спостерігала за подіями. Залучити ж увагу Стамбула зуміли середньоазіатські правителі, вміло волаючи до її економічним інтересам, а також до мусульманської солідарності. Тим не менш, саме взяття Хаджі-Тархана серйозно стурбувало турецького султана Селіма II, адже саме в результаті зміцнення Московії на кордонах Уралу і Чорного моря в районі річок Дон і Волга, північні торгові шляхи і маршрути мусульманського паломництва, які пов'язували Центральну Азію з Кримом і Анатолією, що серйозно обмежувало сферу впливу Порти в цьому регіоні, що цілком могло загрожувати і її кримським і кавказьким васалам. Крім того, посилення впливу Російської держави на Кавказі могло спричинити за собою і серйозні проблеми у відносинах з Азербайджаном, який у той час вів боротьбу з Іраном. Цікаво, що в боротьбу з ним був залучений і Туркестан, з чого випливає, що зв'язок Анатолії з Туркестаном також переривалася. Саме тому в цей період спостерігається зростання актуальності старовинних караванних шляхів з Середньої Азії на захід, що проходять північніше Каспійського моря. Отже, саме бажання турецького султана повернути під свою сферу впливу астраханський регіон, відновити домінування на Кавказі, а також відродити активність торгових шляхів із Середньої Азії, що проходять через Хаджи-Тархан, і змусили Селіма піти на таку військову авантюру. В якості свого союзника він активно пропонував взяти участь у поході і Девлет-Гірея, який, хоча і був у васальних відносинах з султаном, але все ж вів самостійну політику по відношенню до джучидські державним утворенням.
Отже, Кримське ханство в вищеозначенний період раніше залишалося васалом Стамбула. На відміну від свого сюзерена, ханство відчуло досить сильний шкоди своєму зовнішньополітичному престижу, адже воно мало досить сильно вплив на Казанське і Астраханське ханства, незважаючи на те, що з останнім у Бахчисарая були давні натягнуті стосунки. І зводилося це не тільки до того, що Гіреї пристрасно бажали остаточно ліквідувати нащадків Ахмедович, що правили в Хаджі-Тарханов. Набагато серйознішою причиною давньою конфліктаціі стало прагнення кримських ханів заволодіти важливим пунктом в північному торговому шляху на Каспії, чому відчайдушно чинили опір астраханські хани. З завоюванням ханства ситуація докорінно змінилася. Незважаючи на те, що Бахчисарай раніше плекав надії на оволодіння уже колишнім Хаджі-Тарханом, вступати у відкриту конфронтацію з Московією воно поки не бажала, бо дві держави ще пов'язувала шерть 1518 (хоча і морально застаріла у зв'язку зі зміною геополітичної ситуації) , яка зобов'язує їх воювати проти ворогів своїх союзників. Проте, ідея свого сюзерена, Селіма II, не тільки не надихнула Девлет-Гірея, а навіть навпаки, вселила в нього тінь сумніву в доцільності такого підприємства, адже в разі успіху такого підприємства, Бахчисарай повністю втратив би свою автономію, ставши лише одним з багатьох підлеглих Стамбулу регіонів з огляду на те, що Туреччина знайшла б достатню потужність, щоб остаточно підкорити Крим і поширити свою владу навіть на хана. І справа тут не тільки в тому, що Порта вже давно мріяла це зробити, а в тому, що вона, швидше за все, вже давно здогадувалася про особисті амбіції кримських ханів щодо Хаджі-Тархана і боялася серйозного посилення Бахчисарая шляхом набуття їм північного шляху з Турана через Каспійське море і встановлення зв'язків з ненависним сефевидская Іраном. Тим не менш, Девлет-Гірея турбувало будівництво російської військової фортеці на Тереку в 1567 р і активна військова діяльність черкесів. Поворотним моментом у відношенні кримського правителя до справ Порти стали успіхи Московії в Лівонській війні. Хан передбачав у разі найгіршого розвитку сценарію закріплення росіян в дельті Дніпра та затвердження в Києві, що позначало б обхід ханства зі сходу. А це б означало блокування всієї зовнішньої політики ханства якби Русь впритул наблизилася до нього. Саме тому з двох зол Бахчисарай вибрав менше - вже краще в разі чого бути хоч під владою, але все ж одновірців, ніж у Московії - давнього суперника в зовнішніх справах.
Що ж стосується Московії, то вона, у свою чергу, зазнала з подібною військовою акцією велику трудність. Зважаючи тривала затяжний Лівонської війни, уряду довелося розгорнути воєнні дії і на східному фронті. Тим не менш, завдяки вдалому збігу обставин і талановитому керівництву військовим відсіччю князя П. С. Срібного, російській стороні вдалося взяти верх в цьому протистоянні. І цей факт сильно контрастує з внутрішньою політикою Івана Грозного. У той час країну...
