к в середньому по РФ всього 0,4%.
Що стосується сфер економічної злочинності, то в Криму частіше, ніж в середньому по РФ, скоюють злочини в сфері споживчого ринку (13,25% проти 11%), але зате значно рідше зустрічаються правопорушення у фінансово кредитній системі (приблизно 21% проти 29%).
Статистика виявлення та розслідування злочинів економічної спрямованості.
Близько 90% скоєних економічних злочинів виявляються співробітниками МВС. Це трохи нижче, ніж в 2013-му році (92%). Зате в минулому році частка злочинів, виявлених митними органами, зросла вдвічі, хоча як і раніше залишилася незначною - 0,8% злочинів проти 0,4% в 2013-му. Найімовірніше, це пов'язано зі зростанням числа зафіксованих випадків контрабанди.
Висновок
Як будь-яка система, система тіньової економіки виконує певні функції. На наш погляд, важливо підкреслити нерозривність двох найважливіших функцій системи тіньової економіки: збереження існуючої тіньової економічної системи та її розвитку. При гіпертрофії якійсь із функцій можуть відбутися серйозні порушення, які в кінцевому підсумку здатні зруйнувати саму систему аж до її розпаду і колапсу. Отже, діяльність системи тіньової економіки безпосередньо пов'язана з механізмами її самоорганізації: мінливістю як здатністю системи розвиватися, спадковістю як здатністю зберігати наступність у процесі розвитку і відбором як здатністю системи до реалізації деякої пріоритетною сукупності напрямків і форм розвитку.
Таким чином, функціонування тіньової економіки прямо пов'язане з розвитком її системи, тому було б невірним зводити тіньову економіку лише до окремих, нехай і дуже важливим, економічним інститутам, через які реалізуються тіньові економічні відносини або які професійно зайняті її підтримкою.
Саме вузьке розуміння тіньової економіки в минулі десятиліття практично дезорієнтувало дослідників і багато в чому сприяло Абсолютно не розробленості проблеми.
Важливо підкреслити, що ми аж ніяк не відкидаємо поширене в сучасній літературі розуміння тіньової економіки як певного стану економічних відносин або особливого роду діяльності господарюючих суб'єктів. Вони представляються нам цілком правомірними, але ми вважаємо, що специфіці аналізованого об'єкта більш відповідає системний підхід, що дозволяє бачити його в динаміці, абстрагуючись від сьогохвилинних достоїнств того чи іншого опису.
Список використаної літератури
1. Головін С.Д. Про класифікацію явищ тіньової економіки//Вісник МДУ. Сер. Економіка. 1992, № 1.
. Корягіна Т.І. Тіньова економіка в СРСР - Питання економіки.- 1990. - № 3. - С. 33
. Справників В.О., Куликов В.В. Тіньова економіка: інший шлях і третя сила.- М .: Російський економічний журнал raquo ;, Фонд За економічну грамотність raquo ;, 1997. - С. 16.
. Радаєв В.В. Мережевий світ.- Експерт ,, №12 (223) від 27 березня 2000.
. Улибін К. Тіньова економіка.- М .: Економіка, 1991.
. Нестеров А., Вакурін А. Криміналізація економіки і проблеми безпеки.- Питання економіки.- 1995, № 1
. Шохін А.Н. Соціальні проблеми перебудови.- М .: Економіка, 1989.
