ники смертної кари, аргументуючи свою точку зору, виходять, насамперед, з уявлення про справедливе, на їхню думку, відплату за вчинене тяжкий злочин (68%). Аналогічний за силою (62%) довід розглядає смертну кару як крайню, виняткову міру для закоренілих і невиправних злочинців. Для 46% респондентів вагомим аргументом на користь смертної кари є економія державних витрат, а саме, недоцільність витрачати кошти платників податків на довічне тюремне зміст злочинців.
смертний страту довічний помилування
3. Довічне позбавлення волі та помилування
3.1 Довічне позбавлення волі як альтернатива смертної кари
«Злочинне діяння тягне за собою відповідальність його винуватця. Але хто ж той владний, уповноважений піддати злочинця позбавленням або стражданням? Чи покарання тільки фактичне ставлення владного до підлеглого, або йому притаманний правовий характер? На чому ґрунтується право карати порушників? Коли можна користуватися цим правом? Чого бажають досягти, караючи »?
Але, можливо, можна виключити смертну кару, знайшовши їй заміну? Таку думку теж висловлювалося. Альтернативною страти пропонується довічне ув'язнення. Відповідні норми мережу в законодавстві. Але й тут чимало спірних питань. Насамперед, чи можна назвати гуманною мірою довічне ув'язнення? Яких цілей держава прагне досягти, застосовуючи його? Говорити, що це засіб виправлення і перевиховання, невірно. Якщо людина перевиховався, його потрібно звільняти з ув'язнення, а не тримати у в'язниці все життя.
Так, погляди на цю проблему так само дуже різноманітні і являють собою дискусійний момент. Один з цих поглядів тезово можна викласти в наступних пунктах:
. Довічне позбавлення волі як альтернатива смертної кари теоретично і практично не може бути виправдана.
. Якщо за вбивство залишиться тільки покарання у вигляді довічного позбавлення волі, то в Росії доведеться будувати щороку по одній колонії. Економіка Росії до цього не готова.
. Ні теоретично, ні практично поки не доведено, яке покарання є більш суворим, тобто страта або довічне позбавлення волі.
. Довічне позбавлення волі суперечить цілям покарання.
. Засуджений до довічного позбавлення волі, якщо навіть він буде через двадцять п'ять років звільнений умовно достроково, то ні фізіологічно, ні психологічно не буде повноцінною людиною.
. Матеріальні витрати на утримання засудженого до довічного позбавлення волі не відповідають принципу справедливості.
. Ні наука, на практика не дають відповіді на питання: «В ім'я чого довічно утримувати в ув'язненні людини?»
3.2 Помилування
«На відміну від акта амністії помилування здійснюється стосовно індивідуально визначеної особи. Згідно з Конституцією РФ, помилування здійснює Президент РФ (ст. 89).
Відповідно до ст. 85 КК РФ, акт помилування застосовується лише до особи, засудженої за злочин. Акт помилування може тягти для такої особи кримінально-правові наслідки, передбачені ч. 2 ст. 85 КК РФ ».
«Залежно від юридичного змісту види звільнення від кримінальної відповідальності поділяються на основні та наскрізні. Основні види сполучені з досудовим припиненням провадження у кримінальній справі або хоча і судовим, але до винесення обвинувального вироку. Наскрізні, а до них за чинним кримінальним законодавством відноситься тільки помилування, передбачають собою звільнення і від кримінальної відповідальності і від кримінального покарання ».
«Помилування є змішаним видом звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. Однак ч. 2 ст. 85 КК РФ робить спробу звузити коло видів звільнення, які можуть застосовуватися актами помилування. Дана норма встановлює: «Актом помилування особа, засуджена за злочин, може бути звільнена від подальшого відбування покарання або призначене йому покарання може бути скорочено або замінено більш м'яким видом покарання.
З особи, яка відбула покарання, актом помилування може бути знята судимість ». Тим самим встановлюється, що за допомогою акту помилування особа не може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Неможливо і звільнення від покарання у момент винесення вироку. Таким чином, помилування трансформується з змішаного виду звільнення в різновид звільнення від подальшого відбування покарання. На нашу думку, подібне звуження сфери дії помилування і тим самим зміна його юридичної природи не зовсім виправдано. Дійсно, найчастіше помилування застосовується до осіб, вже засудженим і відбувають покарання, в більшості випадків - при заміні страти довічним ув'...
