ікаційного іспиту на посаду судді, а також про оскарження дій (бездіяльності) екзаменаційних комісій, в результаті яких кандидат на посаду судді не був допущений до складання кваліфікаційного іспиту.
Федеральними законами до підсудності верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу можуть бути віднесені й інші справи.
Наприклад, до їх числа, крім названих категорій справ, за чинним законодавством, відносяться справи:
за заявами громадян Російської Федерації, які постійно проживають за межами її території, іноземних громадян, осіб без громадянства про усиновлення (удочеріння) дитини, яка є громадянином Російської Федерації (ч. 2 ст. 269 ЦПК);
про визнання страйку незаконним (ст. 413 Трудового кодексу РФ);
про забезпечення конституційних прав громадян України обирати і бути обраними до органів місцевого самоврядування (п. 7 ст. 3 Федерального закону від 26 листопада 1996 р Про забезпечення конституційних прав громадян України обирати і бути обраними до органів місцевого самоврядування );
про неправомочність даного складу депутатів законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта Російської Федерації, в тому числі у зв'язку зі складанням депутатами своїх повноважень (подп. в п. 1 ст. 9 Федерального закону від 6 жовтня 1999 Про загальні принципи організації законодавчих (представницьких) органів державної влади суб'єктів Російської Федерації );
Згідно з п. 4 ст. 26 Федерального закону від 14 березня 2002 № 30-ФЗ Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації рішення кваліфікаційних колегій суддів суб'єктів Російської Федерації про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності (за винятком рішень про припинення повноважень суддів за вчинення ними дисциплінарних проступків), призупинення відставки суддів, а також про
відмову в рекомендації на посади суддів можуть бути оскаржені у відповідні верховні суди республік, крайові, обласні суди, суди міст федерального значення, суд автономної області і суди автономних округів.
2.2 В якості суду апеляційної інстанції Суд суб'єкта Російської Федерації розглядає
апеляційні скарги, подання на рішення суду першої інстанції, прийняті районними судами, які не набрали законної сили (ст. 320, ч. 2 ст. 320.1 ЦПК РФ);
приватні скарги, подання прокурора на визначення районного суду (п. 2 ч. 2 ст. 331 ЦПК РФ);
приватні скарги, подання прокурора на визначення, прийняті першою інстанцією обласного суду (п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦПК РФ);
скарги і подання на які не набрало законної сили ухвала суду про залишення заяви про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судової постанови в розумний строк без руху (ч.5 ст. 244.5 ЦПК РФ);
скарги і подання на які не вступило в законну силу рішення суду про повернення заяви про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судової постанови в розумний строк (ч.5 ст.244.6 ЦПК РФ);
скарги і подання на які не вступило в законну силу рішення суду у справі про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судової постанови в розумний строк (ч. 4 і 5 ст. 244.9 ЦПК РФ);
приватні скарги, подання прокурора на ухвали суду першої інстанції, винесені за заявами про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судової постанови в розумний строк (ч. 3 ст. 244.10 ЦПК РФ). Апеляційна скарга, за винятком скарг на рішення мирових суддів, розглядається судом колегіально.
У цьому плані в цивільному процесі реалізований повною мірою принцип двухінстанціонності, коли кожна зацікавлена ??особа має право на розгляд своєї справи по суті двічі. Причому, справа розглядається за правилами суду першої інстанції, тобто суд вправі допитувати свідків, сторони - представляти нові докази і т.д. При цьому в апеляційній скарзі або поданні не можуть міститися вимоги, не заявлені при розгляді справи в суді першої інстанції. В силу ч. 4 ст. 327.1 ЦПК нові вимоги не приймаються і не розглядаються судом апеляційної інстанції. Єдина умова - це необхідність обгрунтувати неможливість надання нових доказів до суду першої інстанції з поважних причин. Наприклад, хвороба свідка, виявлення письмових доказів.
Якщо оскаржується тільки частина судового рішення, то суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення тільки в цій частині, але може і перевірити його в повно...
