Відповідно, така особа не може нести відповідальність, передбачену цією статтею.
У свою чергу, за ч. 1 і 2 ст. 12.1 КоАП РФ за керування транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку або не пройшли державного технічного огляду, адміністративне покарання може бути призначено лише водієві, керуючому цим транспортним засобом. Водій є суб'єктом даного правопорушення (спеціальним суб'єктом), і тільки його дії утворюють склад правопорушення, передбаченого ст. 12.1 Кодексу.
Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення - це психічне ставлення суб'єкта (фізичної особи) до протиправного дії (бездіяльності) і його наслідків.
Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони є вина суб'єкта адміністративного правопорушення, можливі форми якої розглянуті вище. У статтях КоАП РФ і законів суб'єктів РФ, що встановлюють адміністративну відповідальність, форма вини частіше за все не позначається. За даними статтями адміністративна відповідальність настає незалежно від форми вини. Наприклад, не важливо, навмисне порушив водій вимога дорожнього знаку або з необережності (припустимо, не помітив даного знаку), в будь-якому випадку він підлягає відповідальності (ст. 12.16 КоАП РФ). Також не важливо, свідомо чи необережно відбулося несвоєчасне або неточне внесення записів про юридичну особу в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (ч. 1 ст. 14.25 КоАП РФ). Це ніяк не впливає на кваліфікацію відповідного правопорушення, вчиненого службовою особою.
У ряді випадків, хоча форма вини не встановлена ??законодавцем прямо, вона побічно ясна з характеру діяння. Наприклад, ст. 27.1 КоАП Хаб. краю передбачає відповідальність за підробку нагрудних знаків, а ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - передбачає відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп'яніння. Зрозуміло, що такі дії можуть бути тільки умисними.
Однак іноді формулювання складу адміністративного правопорушення прямо говорить, що воно може бути здійснено але тільки у формі умислу або тільки у формі необережності. Наприклад, ст. 19.2 КоАП РФ вводить відповідальність лише за умисне пошкодження або зрив друку (пломби). У відповідності зі ст. 7.26 цього Кодексу встановлено відповідальність за втрату матеріалів і даних державного картографо-геодезичного фонду Російської Федерації в результаті їх недбалого зберігання користувачем.
В окремих складах адміністративних правопорушень присутні факультативні ознаки суб'єктивної сторони: мета чи мотив. Мета - це уявлення правопорушника про бажаний результат, до якого він прагне. Мотив є те спонукання, яке штовхає його на вчинення правопорушення.
Наприклад, ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ встановлює відповідальність, зокрема, за придбання з метою збуту нацистської атрибутики або символіки або атрибутики або символіки, схожих з нацистською атрибутикою або символікою до ступеня змішування, спрямоване на їх пропаганду. Відсутність при придбанні зазначених атрибутики або символіки мети їх збуту виключає можливість кваліфікації діяння як адміністративного правопорушення за цією статтею. І навпаки, ст. 6.8 КоАП РФ вводить відповідальність за незаконні придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробку без мети збуту наркотичних засобів або психотропних речовин, а також їх аналогів. Якщо зазначені дії здійснювалися з метою збуту наркотичних засобів або психотропних речовин, їх аналогів, можливість кваліфікації діяння за цією статтею виключається.
Ще раз підкреслимо, що тільки за наявності всіх передбачених законом ознак складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила, може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.
4. Адміністративне покарання
Поняття адміністративного покарання
Адміністративне покарання є встановленої державою мірою відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення і застосовується з метою попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Адміністративні покарання - це різновид адміністративного примусу. Від інших заходів адміністративного примусу вони відрізняються тим, що є каральними санкціями, переслідують специфічні цілі, застосовуються в строго урегулированном процесуальному порядку. Адміністративними покараннями визнаються тільки ті примусові заходи, які встановлені ст. 3.2-3.11 КоАП РФ і порядок призначення яких також визначається відповідними нормами Кодексу.
А такі заходи адміністративного примусу, як призупинення органами, які здійснюють державний пожежний нагляд, роботи пожежонебезпечного виробничої дільниці, заборона органами державної санітарно-епідеміологічної служби РФ транспортування харчових продукт...
