увага приділяється не тільки різним сферам суспільного життя, але й різним можливим шляхам вирішення означеної проблеми. Зміцнення правопорядку, розглядається, таким чином, у різних аспектах.
О.П. Сауляк стверджує - і з цим цілком можна погодитися, що забезпечити належний правопорядок раз і назавжди - принципово неможливе завдання. Його образ, який ще недавно представлявся бездоганним, сьогодні вже може не відповідати потребам поточного моменту. Досягнення правопорядку - ця вічна головоломка, за дозвіл якій кожне чергове покоління, яке живе в специфічною для нього сітці просторово-часових і соціально-культурних координат, змушене братися знову і знову.
Реальний рівень правопорядку, сформованого в конкретному соціумі, обумовлений складним характером взаємодії безлічі факторів, хитросплетіннями різноманітних детермінант. Методологія вимагає враховувати в процесі правових перетворень не тільки об'єктивні закономірності суспільного реформування, що працюють подібно часовим механізмом, а й соціально-культурні реалії і традиції, панівні в рамках конкретного соціуму. Правопорядок завжди має конкретно-історичний сенс. Отсда правильним представляється теза: «Яке суспільство - такий і правопорядок». Певною мірою вірно і зворотне твердження: «Який правопорядок - таке й суспільство».
Таке бачення правопорядку дозволяє подолати юридичний романтизм, що отримав в останні роки широке поширення в теорії та практиці державно-правового будівництва, згідно з яким можна змінити характеристики правопорядку, спираючись лише на систему юридичних методів і засобів. Насправді ж його якісні параметри багато в чому визначаються метаправовимі причинами та умовами. Одним з таких факторів є моральний потенціал суспільства - показник морального стану останнього соціуму, визначальний здібності людей до спілкування і колективних дій.
Дослідження ролі морального потенціалу суспільства у вдосконаленні правопорядку дозволяє певною мірою прогнозувати динаміку останнього, визначити найбільш вразливі місця, виробити заходи, необхідні для його захисту та зміцнення. Ці проблеми представляються особливо значущими для нашої країни. Ідеологія ринкового фундаменталізму, заснована на властивих їй цінностях, постулює віру в безмежні можливості механізмів ринку, здатних вирішити всі проблеми, з якими стикається суспільство, включаючи і забезпечення істинно демократичного правопорядку, узгодження інтересів різних соціальних груп, торжество закону і соціальної справедливості. Але нові моральні норми і орієнтири настільки реалістичні і життєздатні.
Не буде перебільшенням сказати, що сьогодні гроші правлять життя людей більшою мірою, ніж будь-коли раніше. Конкуренція - це рушійна сила, змушує ринкову економіку працювати. Однак для того, щоб вона надавала позитивний вплив на розвиток соціально-економічних процесів, необхідна наявність цілого ряду інших умов.
Насамперед, розвинена система державного регулювання, включаючи прогнозування економіки, визначення пріоритетів у науково-технічному розвитку та освіті, проведення жорсткої антимонопольної політики. Крім того, позитивний ефект конкуренції можливий тільки там, де господарюючі суб'єкти готові дотримуватися юридичні правила економічної гри і накладати моральні ланцюга на власні апетити, де перемагає мораль чесної наживи, прагнення до справедливості виявляється сильнішим жадібності, а здорове мислення вище марнославства і самовпевненості. В іншому випадку, коли правові і моральні аксіоми, принципи і норми учасниками конкурентної боротьби предати забуттю, її результати можуть бути згубними для правового і соціального порядків.
Результати радикальних перетворень, з якими багато хто пов'язував надії на підйом національної економіки і поліпшення рівня життя, внаслідок відсутності чіткої державної стратегії і низької якості управління в початковий період реформ виявилися вкрай далекі від початкових очікувань. Провал шокової терапії обернувся не тільки падінням економічного потенціалу країни, вимушеної наздоганяти свої колишні досягнення, але і різким зниженням якості життя населення. Низький рівень доходу позбавляє людину можливості повноцінно харчуватися, лікуватися і отримувати освіту. Збільшення масштабів бідності, відкидати все більш широкі верстви населення на узбіччя життя, провокує стійке зростання протиправної поведінки та ситуативної злочинності. Отже, подолання цих явищ - одне з найперших умов зміцнення правопорядку.
Таким чином, стійкий правопорядок недосяжний без певних змін у духовно-моральних, ідейно-правових підвалинах соціальних груп, в ціннісних установках і рівні правової культури громадян, без усвідомлення і добровільного виконання абсолютним їх більшістю своїх обов'язків перед суспільством і державою. Для створення такого стану суспільства необхідна планомірна і цілес...
