єктом злочину за кримінальним законодавством Російської Федерації визнається осудна фізична особа, яка досягла до моменту вчинення злочину віку з якого згідно закону може наставати кримінальна відповідальність.
Відповідно до загальними положеннями закону до кримінальної відповідальності за вчинення екологічного злочину може бути притягнута особа, яка досягла 16-річного віку. Цей, здавалося б, досить ясний принцип, тим не менш, вимагає певних роз'яснень.
Так, правом полювання гладкоствольною мисливською рушницею на території Росії користуються всі громадяни Російської Федерації, які досягли 18-річного віку, що складаються членами товариства мисливців, здали випробування по мисливському мінімуму і сплатили держмито. Однак це не означає що неповнолітній у віці від 16 років при незаконному полюванні не може бути визнаний суб'єктом незаконного полювання. У той же час Правила полювання встановлюють, що для штатних мисливців (тобто уклали договір на здачу мисливської продукції, що працюють в штаті промислово-мисливському господарстві тощо) полювання дозволяється з 14 років.
Громадяни з числа корінного населення, що належить до нечисленних народів Сибіру і Крайньої Півночі, користуються правом полювання 14 річного віку, незалежно від вступу до товариства мисливців і без сплати державного мита, а правом безоружейной полювання - незалежно від віку. Тим не менше це правове встановлення не змінює ознаки суб'єкта браконьєрства, - кримінальна відповідальність настає тільки з 16 років. Підліток, який скоїв браконьєрство в більш ранньому віці, незважаючи на надане право полювання, до кримінальної відповідальності притягнутий бути не може. Так, П. і Г. полювали разом без мисливських квитків і в заборонені терміни. Ними було видобуто 4 диких барана і два зайці. Оскільки Г. в момент полювання не було 16-ти років, до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 258 КК був притягнутий і засуджений лише П.
Наведені міркування не повинні створювати колізії законодавчих актів стосовно до питання про суб'єкта екологічних злочинів. Типові правила полювання не можуть служити підставою для внесення зміни до ч. 2 ст. 20 КК РФ.
Відповідно: із загальними принципами російського кримінального права притягненню до кримінальної відповідальності підлягає тільки фізична особа, винна у вчиненні злочину, яка досягла загального віку кримінальної відповідальності і осудності.
Суб'єктом злочину може бути тільки людина, що володіє розумом і відносної свободою волі. Цей погляд повністю відповідає завданням кримінального законодавства, його принципам, поняттю злочину і цілям покарання, сформульованим у самому законі.
Питання про осудність браконьєрів практично не ставиться, оскільки незаконне полювання і незаконний видобуток водних тварин і рослин є умисними злочинами, де досягнення злочинного результату повністю залежить від целеполагающей, безумовно вольової діяльності: суб'єкта. уб'ектівная сторона злочину - це психічна діяльність особи, безпосередньо пов'язана з вчиненням злочину. Вона утворює психічне, тобто суб'єктивне, зміст злочину, тому є його внутрішньою стороною. Вона утворює психічне, тобто суб'єктивне, зміст злочину, тому є його внутрішньою стороною. Основну трудність у сприйнятті цього поняття являє термін психічна діяльність raquo ;. Психіка (від грецького psyche - душа) - є продукт і умова сигнального взаємодії живої істоти і його середовища. Безпосередньо для людини психіка виступає у вигляді явищ суб'єктивного світу людини: відчуттів, сприймань, уявлень, думок, почуттів. Таким чином, маючи справу з психічною діяльністю особи, ми звертаємося до його душі і її внутрішнього світу. На жаль, доводячи внутрішні спонукання особи, які мають кримінально-правове значення, ми маємо лише матеріальні сліди злочину як інструмент доведення. Ми не можемо заглянути людині в душу, в його думки і з достовірністю визначити, винен він чи ні. Але й наявні засоби доказування суди повинні використовувати максимально при встановленні суб'єктивної сторони злочину. Правда, на практиці судам не завжди вдається це зробити з належною ефективністю, що часто веде до скасування вироків, необгрунтованого притягнення невинних.
Разом з тим, вина, мотив і мета - це самостійні психологічні явища з самостійним змістом, жодне з них не включає в себе інші в якості складової частини.
Вивчення моментів, складових інтелектуальне вольовий зміст непрямого і прямого видів наміру, стосовно до незаконного полювання дозволило нам зробити висновок про можливість скоєння її видів, передбачених пунктами б raquo ;, в raquo ;, г частини 1 статті 258 КК РФ, лише з прямим умислом, а незаконного полювання, поєднаної з заподіянням великої шкоди, - як з прямим, так і з непрямим умислом.
Особливо звертається...
