ний у її технічної справності, у своїй досвідченості, збиває пішохода через несправність гальм (під час гальмування стався розрив гальмівної трубки і витекла гальмівна рідина), в результаті чого настала смерть потерпілого.
Наступним видом необережної вини є злочинна недбалість. Злочин визнається вчиненим з недбалості, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності повинно, й могло передбачити ці наслідки (ч. 3 ст. 26 КК РФ).
Отже, злочинна недбалість як форма вини характеризується двома ознаками:
) негативним (непередбачені особою злочинних наслідків своїх дій (бездіяльності) і відсутність розуміння суспільної небезпеки самого вчиненого діяння);
) позитивним (особа повинна і могла було передбачати настання злочинних наслідків.
Від прямого і непрямого умислу, а також від злочинного легковажності злочинна недбалість відрізняється непередбачених можливості настання суспільно небезпечних наслідків.
З законодавчої формулювання злочинної недбалості (ч. 3 ст. 26 КК РФ) випливає, що суб'єкт не усвідомлює фактичної сторони вчиненого і не передбачає суспільно небезпечних наслідків (наприклад, медсестра вводить в організм хворого препарат, призначений іншому хворому, що призводить до тяжких наслідків) або ж усвідомлює фактичну сторону свого діяння, але не передбачає суспільно небезпечних наслідків.
Отже, істотним моментом, що характеризує недбалість, є обов'язок суб'єкта передбачити суспільно небезпечні наслідки своїх дій, що і визнається підставою відповідальності при злочинній недбалості.
Питання про те, чи міг суб'єкт усвідомлювати факт порушення ним правил обережності і передбачати наступили в результаті цього суспільно небезпечні наслідки, необхідно вирішувати з урахуванням конкретної обстановки та індивідуальних особливостей кожної конкретної особи, яка притягається до кримінальної громадськості.
У зв'язку з цим в науці кримінального права виділяються такі критерії злочинної недбалості, як об'єктивний і суб'єктивний.
Об'єктивний критерій полягає в обов'язку особи передбачити суспільно небезпечні наслідки («повинно було»). Цей обов'язок особи встановлюється спеціальними правилами, законами, посадовими інструкціями, наказами та ін.
Суб'єктивний критерій характеризує індивідуальну здатність конкретної людини передбачити можливість настання шкоди («могло»).
При визначенні злочинної недбалості об'єктивний критерій використовується лише для того, щоб встановити, як повинен був вести себе в даному випадку суб'єкт. Рішення ж питань про те, чи міг суб'єкт в конкретному випадку передбачити суспільно небезпечні наслідки своїх дій, можливе лише на основі суб'єктивного критерію.
У зв'язку з цим, коли необхідно встановити, чи міг конкретний суб'єкт усвідомлювати факт порушення правил обережності і передбачати їх наслідки, слід з'ясувати і питання про кваліфікацію та ступеня підготовленості того чи іншого працівника, про знання їм спеціальних правил обережності (наприклад, про техніку безпеки, пожежної безпеки тощо), а в разі якщо він їх не знає, то встановити, чи мав він можливість знати їх.
Отже, на відміну від розглянутих вище форм вини (прямого, непрямого намірів і злочинного легковажності), при недбалості особа не усвідомлює суспільної небезпеки своїх дій і тому вважає можливим їх вчинення.
Злочинну недбалість слід відрізняти від невинного заподіяння шкоди (тобто випадку або казусу), так як вони є між собою прикордонними станами. Неправильне їх визначення може призвести до необґрунтованого звинуваченням особи у вчиненні злочину і винесенням у відношенні його несправедливого вироку. Згідно з ч. 1 ст. 28 КК РФ, діяння визнається вчиненим невинно, якщо особа, яка його вчинила, не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності) або не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була або не могла їх передбачити. Випадкове без наміру і необережності заподіяння суспільно небезпечного шкоди виключає провину в поведінці особи, і тому в даних випадках воно не підлягає кримінальній відповідальності - через відсутність суб'єктивної сторони злочину.
Особливий різновид випадку як невинного заподіяння шкоди вказується законодавцем у ч. 2 ст. 28 КК РФ. Відповідно до неї, діяння також визнається вчиненим невинно, якщо особа, яка його вчинила, хоча й передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але не могло запобігти ці наслідки в силу невідповідності своїх психофізичних яко...
