іх випадка цею Термін может буті продовженого.
Ця норма спріятіме унеможливлення подачі Скарги, что запізнілася raquo ;, коли питання, Які порушені в ній, Вже Втратили свою Актуальність, докази Втрачені и не могут Ефективний Сприяти відновленню прав І Закону інтересів громадян.
У юрідічній літературі Неодноразово обговорювалося питання про ті, як далеко повінні пошірюватіся кордони суднового контролю за актом управління, а конкретно - чі прізнається за судом право контролюваті лишь законність або такоже доцільність акту управління. З цього питання переважає думка, что суд не винен мати права контролюваті заподій и Підстави (окрім юридичних), на якіх засновано решение. Таке право суду означало б вторгнення в Здійснення органом віконавчої власти НАДАННЯ Йому законом повноважень.
Для суду є Важлива следующие моменти:
чі видань акт компетентних органів и у відповідній форме;
чі дотрімані матеріально-правові и процесуальні норми;
чі відповідає акт меті, якові переслідує закон;
Що саме суперечіть матеріальному праву рішенні органу власти, что оскаржується.
Безумовно, решение суду повинною містіті лишь Висновок про законність Дій и РІШЕНЬ что оскаржуються, и про необходимость їх відміни в разі обґрунтованості Скарги. Суд лишь залішає акт, что оскаржується в сілі або візнає его недійснім и зобов'язує орган, Посадовим особу задовольніті вимоги громадянина, вірішівші питання за Сутта.
Таким чином, ніні Створений Певний Механізм суднового контролю за органами віконавчої власти и їх Посадовими особами з метою захисту прав и свобод громадян. У тій же година слід Зазначити, что цею институт суднового контролю потребує чіткішого правового регулювання, особливо в части встановлення спеціфічніх процесуальних правил РОЗГЛЯДУ довід, Які Виходять з адміністративно-правових стосунків.
Адміністративна юстиція як юридична форма вирішенню адміністративно-правових суперечок всегда пов'язана з правовою оцінкою законності АКТІВ и Дій того або Іншого органу государственной адміністрації, органу місцевого самоврядування, державного або муніципального службовця - посадової особини.
Абсолютно обґрунтовано передбачаті, что така оцінка АКТІВ адміністрації найбільш ефективна тоді, коли ее Здійснює незалежний и самостійній орган СУДОВОЇ власти. У тій же година Це не унеможлівлює адміністративного порядку РОЗГЛЯДУ и вирішенню адміністративно-правових суперечок відповіднімі органами віконавчої власти.
Важлива умів реализации констітуційніх свобод людини й громадянина є державний контроль за законністю в ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ управління та їх посадових осіб.
Особливе видами контролю з боці держави можна назваті Такі:
а) судів контроль,
б) адміністративний контроль,
в) нагляд прокуратури (крім переліченіх в юрідічній літературі даються ї Інші види контролю [17].
Конституція України (ч. 2 ст. 124) ВСТАНОВИВ, что юрісдікція судів пошірюється на всі правовідносини, Які вінікають у державі. Відповідно до статті 55 Основного Закону шкірному гарантується право на оскарження в суді РІШЕНЬ, Дій чі бездіяльності ОРГАНІВ государственной власти, ОРГАНІВ місцевого самоврядування, посадових и службових осіб. Така можлівість конкретізується в Законі України от 2 жовтня +1996 р. Про звернення громадян .
Громадяни, звертаючися зі Скаргою на Дії чі прийнятя решение управлінського органу або его посадової особини, намагають Забезпечити свои суб'єктивні права и законні Захоплення. Альо водночас особиста зацікавленість громадян допомагає захіщаті Захоплення держави.
Перевірка законності Дій ОРГАНІВ управління здійснюється через РОЗГЛЯД в суднових засіданнях підвідомчіх Йому довід. Приводом для цього є Скарги громадян та Звернення адміністратівніх ОРГАНІВ. Зміст суднового решение залежатіме від того чи візнає суд дію або решение державного органу таким, что відповідає закону, чи ні [17].
Контроль, здійснюваній органами управління, может буті зовнішнім або внутрішнім, здійснюванім Всередині відомства чі организации. У обох випадка ВІН має адміністративний характер, тому что здійснюється при віконанні функцій управління, покладених на тій чи Інший орган або окрему Посадовим особу.
Поряд Із судів контролем існують Інші СПЕЦІАЛЬНІ Способи забезпечення законності, Які становляит практичний и теоретичний Інтерес.
Однією з проблем тут є проблема відмежування різніх відів контролю та наочний. Ее аналіз поможет Певнев мірою ефектівнішій правовій регламентації та организации роботи Контролюючим установ.
З метою ...
