до проникнення в сховище для вилучення грошей (валюти) або інших матеріальних цінностей) ».
Таким чином, суб'єктом крадіжки може бути фізична осудна особа, яка досягла до моменту вчинення 14-річного віку.
§ 4. Суб'єктивна сторона крадіжки
Суб'єктивний ознака передбачає з'ясування ставлення до факту скоєного злочину з боку самого винного. Разом з тим пріоритетність суб'єктивного критерію зовсім не означає, що об'єктивний критерій не представляє ніякого інтересу. Адже суб'єктивна переконаність злочинця в таємний характер своїх дій повинна грунтуватися на певних об'єктивних передумовах. Отже, і висновок про наявність суб'єктивного критерію повинен грунтуватися на встановленні цих передумов, а не на голослівних заяв злочинця. У цьому зв'язку важливо знати, що тайность вилучення або виникає в силу об'єктивно сформованої обстановки, або створюється і забезпечується зусиллями самого суб'єкта злочину або його співучасників. Оскільки ж таємний спосіб вилучення є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони складу крадіжки, остільки особи, які забезпечують тайность вилучення (наприклад, що стерегли), повинні визнаватися співвиконавцями скоєного злочину.
На практиці можливі і такі ситуації, коли особа, що намагалося здійснити розкрадання таємно, виявляється захопленим на місці злочину, не встигнувши здійснити всі дії по вилученню майна. Причинами цього можуть бути несподівана поява в місці вилучення майна сторонніх, несподівана поява господарів, які повернулися за чимось за?? итим, а виявили в квартирі злодія, і т.д. Як кваліфікувати скоєне в такому випадку? У теорії кримінального права відповіді на це питання є. Пояснимо їх на такому прикладі. Припустимо, хтось, скориставшись тимчасовою відсутністю гардеробниці і відсутністю у фойє інших осіб, проник в гардероб з тим, щоб заволодіти хутряний шубою, але не встиг вийти з нею, як повернулася гардеробниця. Кваліфікація дії даної людини буде залежати від того, як він поведе себе надалі. А подальший розвиток подій може мати кілька сценаріїв:
дії злочинця, який, усвідомивши, що він виявлений, припиняє розкрадання і намагається сховатися, кинувши майно, утворюють замах на крадіжку;
в тому випадку, коли злочинець, будучи поміченим в процесі незакінченого розкрадання, незважаючи на це, продовжує дії з вилучення майна, викрадення, що почалося як таємне, переростає у відкрите, тобто в грабіж (ч. 1 ст. 161 КК РФ);
якщо при цьому винний, зіткнувшись з опором, застосовує ще й насильство до особи, що намагався перешкодити остаточного заволодінню майном або його утриманню безпосередньо після вилучення, то його дії повинні кваліфікуватися залежно від характеру застосованого насильства як насильницький грабіж (ч. 2 ст. 161 КК РФ) або розбій (ст. 162 КК);
навпаки, насильницькі дії, вчинені після закінчення крадіжки з метою сховатися або уникнути затримання, не можуть розглядатися як грабіж або розбій і підлягають самостійної кримінально-правовій оцінці па відповідною статтею КК РФ залежно від характеру цих дій і настали.
Таким чином, учинене особою насильство може бути якимось чином пов'язано з досконалою їм крадіжкою або замахом на неї, але жодним чином не може бути засобом заволодіння майна. Якщо засуджений, здійснюючи розкрадання, вважає, що діє таємно, то його дії повинні бути кваліфіковані як крадіжка.
Згідно ст. 49 Конституції Російської Федерації всі сумніви, усунути які не представляється можливим, тлумачаться на користь обвинуваченого. Відповідно до закону винний при грабежі усвідомлює, що вилучення майна відбувається відкрито. Якщо суб'єкт злочину помилково вважає, що здійснює розкрадання таємно, хоча насправді його дії помічені потерпілим або сторонніми особами, то скоєне не можна вважати грабунком. Вилучення майна за таких обставин кваліфікується як крадіжка. Тому дії Піскунова слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна.
Відсутність умислу звернути машину і речі в свою власність, дії особи, заволодів чужим майном з умислом на їх тимчасове позаимствование, не можуть розглядатися як розкрадання.
При крадіжці звернення винним чужого майна у своє володіння відбувається завжди всупереч волі потерпілого. Тому присвоєння чужого майна на вокзалі під час короткочасної відлучки його власника, який просив винного доглянути за цим майном, це крадіжка.
Суб'єктивна сторона крадіжки характеризується прямим умислом і корисливою метою. Прямий умисел при скоєнні крадіжки полягає в тому, що винний усвідомлює суспільну небезпеку своїх таємних дій з протиправного і безоплатному вилученню і обігу чужого майна на свою користь чи користь інших осіб, передбачає можливість чи неминучість настання наслідків у вигляді заподіян...
