Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Аналіз правових основ державного і муніципального управління в Росії (IX-XVIII ст.)

Реферат Аналіз правових основ державного і муніципального управління в Росії (IX-XVIII ст.)





земельні інтереси місцевих князів і бояр збіглися. Вони об'єдналися в боротьбі з центральною владою, і питома роздробленість країни набула незворотного характеру.

Удільні князі перестали платити данину Києву, розірвали зв'язки зі своїм верховним сюзереном. З другої половини XII в. на Русі вже існувало 15 князівств і окремих земель: Ростово-Суздальське, Муромо-Рязанське, Смоленське, Київське, Чернігівське, Галицьке, Волинське, Новгородське та ін. Кількість самостійних князівств не було стійким через сімейних розділів та об'єднання деяких з них. Якщо в середині XII ст. налічувалося 15 великих і дрібних удільних князівств, то напередодні ординського нашестя (1230-і рр.) - близько 50, а в XIV ст. кількість князівств різного рангу перевалило за дві з половиною сотні.

В історичних дослідженнях останніх десятиліть було висунуто положення про те, що настання епохи феодальної роздробленості зовсім не означало розпаду Давньоруської держави. Змінилися лише політична структура і форма державної влади. Ослаблення влади київського князя вимагало компенсації шляхом впровадження іншого способу управління країною. Була створена система колективного сюзеренітету. Суть її в тому, що київський князь виділяв частку ( частина raquo ;, причастя ) в південній Руській землі тому, хто визнавав його старейшинство і влада і брав на себе зобов'язання страдаті за Руську землю raquo ;, стеречи її від ворогів. Такі рішення великого князя затверджувалися на з'їзді з іншими южнорусскими князями. Практикою стало зобов'язання київського князя думати про Руську землю (тобто управляти) разом з іншими співвласниками. Ця система виявилася життєздатною, забезпечивши відносну стабільність суспільно-політичному житті Давньої Русі майже до часу монголо-татарської навали.

У 30-і рр. XIII в. російські землі зазнали монголо-татарській навалі. Воно стало останньою хвилею великого переселення народів. Імперія Чингісхана, що склалася в Центральній Азії, за кілька десятиліть захопила гігантську територію - від берегів Тихого океану до Адріатики, поглинувши Китай, країни Середньої Азії та Закавказзя, більшу частину російських князівств.

Роздробленість руських земель зіграла фатальну роль, не дозволивши відбити нашестя завойовників: кожне князівство зустрічало ворога поодинці. Російські землі понесли тяжкі втрати. За даними археологів, з 74 російських міст 49 були розорені Батиєм, 14 з них так і не піднялися з попелу, а ще 15 поступово перетворилися на села. Тисячі ремісників були забрані в рабство, тисячі городян загинули. Колосальні втрати поніс і панівний клас - князі та дружинники. В історії Росії почалася довга епоха монголо-татарського ярма.


3.3 Об'єднання російських земель навколо Москви


Історичну роль відтворення єдиної держави і звільнення від монголо-татарського ярма взяла на себе Московська Русь. Москва максимально використала механізм влади з метою накопичення сил і засобів для досягнення цієї мети. З надзвичайною наполегливістю московські князі боролися за концентрацію влади в своїх руках, беручи часом самі крайні заходи до противників централізації, діючи за принципом у що б то не стало raquo ;. Тривалий і складний процес утворення централізованої Російської держави розтягнувся на два століття. У XIV-XV ст. йшов двоєдиний процес об'єднання російських земель навколо Москви і боротьби з ординським ярмом.

У межах своїх володінь кожен князь був суверенним феодальним государем. У княжому договорі це виражалося формулою: тобі знаті своя отчина, а мені знаті своя отчина raquo ;. Кожен князь в межах своєї території сам судив населення, збирав данину, роздавав жалувані грамоти. Князі взаємно зобов'язувалися в князівствах один у одного сіл не купувати, в чужі володіння даньщики не посилати, жалуванихграмот не роздавати.

Фінансова самостійність удільних князів обмежувалася лише щодо ординського виходу (данини). Вони повинні були передавати зібрану данину великому князю. При цьому останній не мав права посилати в чужі володіння своїх даньщики.

Найбільш значними перевагами великий князь володів у сфері зовнішньої політики. На початку XV ст. удільні князі вже не мали самостійних зносин з Ордою. Це право належало одному великому князю і дозволяло йому користуватися зовнішньою політикою як засобом посилення своєї влади.

Що стосується відносин удільних князів з іншими російськими князівствами або з іншими державами, то ці питання, згідно з договорами, вирішувалися спільно. Головна мета княжих договорів - спільна зовнішня політика. У князів повинні були бути спільні вороги і союзники: А хто буде братові нашому найстаршому недруг, то і нам недруг, а хто буде братові нашому найстаршому друг, то і нам друг raquo ;. У деяк...


Назад | сторінка 6 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Соціально-економічний розвиток руських князівств в період монголо-татарсько ...
  • Реферат на тему: Князі XIII століття в боротьбі з монголо-татарами
  • Реферат на тему: Специфіка об'єднання Російських земель навколо Москви
  • Реферат на тему: Боротьба російських земель і князівств з монгольським завоюванням і хрестон ...
  • Реферат на тему: Роль монголо-татарського ярма у розвитку Русі