нність відновлення або відмови у відновленні процесуального строку; повернення, залишення без руху або відмови у прийнятті позовної заяви; застосування забезпечувальних заходів; припинення провадження у справі і т.п.).
Якщо судом першої інстанції справу по суті заявлених вимог не було дозволено, то у разі скасування оскаржуваного ухвали суду, винесеного після прийняття позовної заяви (заяви) до провадження суду першої інстанції (наприклад, ухвалу про забезпечення позову, визначення про припинення провадження у справі, ухвалу про залишення заяви без розгляду тощо), суд апеляційної інстанції дозволяє процесуальне питання за приватною скаргою, поданням прокурора і направляє цивільну справу до суду першої інстанції для його подальшого розгляду по суті.
Осокіна Г.Л. у своїй роботі «Цивільний процес. Особлива частина »пропонує ще повноваження, таке як:« право апеллятора на відмову від продовження апеляційного провадження (т. Е. Від перевірки оскаржуваного акта апеляційним судом), не чекаючи його логічного результату. Таке право закріплено в ст. 326 ЦПК РФ у вигляді права на відмову від апеляційної скарги, подання. У тому випадку, якщо відмова від скарги, подання не суперечать законові, не порушують права і законні інтереси інших осіб (ч.2 ст.39 ЦПК РФ), суд апеляційної інстанції виносить ухвалу, якою припиняє виробництво за відповідними апеляційним скарги, подання (ч.3 ст.326 ЦПК РФ) ». Після припинення апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційних скарги, подання оскаржуване судове постанову суду першої інстанції набирає законної сили, якщо воно не оскаржується в апеляційному порядку іншими особами.
. Постанови суду апеляційної інстанції (види і законна сила)
Згідно ст.329 ЦПК РФ постанову суду апеляційної інстанції виноситься у формі апеляційного визначення. В апеляційному визначенні повинні бути зазначені:
дата і місце винесення ухвали;
найменування суду, який виніс визначення, склад суду;
особа, яка подала апеляційну скаргу, подання;
короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апеляційних скарги, подання, представлених доказів, пояснень осіб, що у розгляді справи в суді апеляційної інстанції;
обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції, висновки суду за результатами розгляду апеляційних скарги, подання;
мотиви, з яких суд прийшов до своїх висновків, і посилання на закони, якими суд керувався.
При залишенні апеляційних скарги, подання без задоволення суд зобов'язаний вказати мотиви, з яких доводи апеляційних скарги, подання відхиляються.
У визначенні суду апеляційної інстанції вказується на розподіл між сторонами судових витрат, у тому числі витрат, понесених у зв'язку з поданням апеляційних скарги, подання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його прийняття.
В апеляційному визначенні відображаються висновки суду апеляційної інстанції за підсумками розгляду апеляційних скарги, подання, в межах доводів даних документів, з особливостями, встановленими гл.39 ЦПК lt; # justify gt; Також постанова суду апеляційної інстанції може виноситися в формі додаткового визначення (з підстав п.1,2 ч.1 ст.201 ЦПК РФ).
Крім ухвал, що виносяться за підсумками перевірочної діяльності, суд апеляційної інстанції має право винести ухвалу про припинення апеляційного провадження. Відповідно до ч.3 ст.326 ЦПК РФ про прийняття відмови від апеляційних скарги, подання суд апеляційної інстанції виносить ухвалу, якою припиняє виробництво за відповідними апеляційним скарги, подання.
Припинення провадження за апеляційною скаргою, поданням у зв'язку з відмовою від них не є перешкодою для розгляду інших апеляційних скарг, подань, якщо відповідне рішення суду першої інстанції оскаржується іншими особами.
Висновок
Відповідно до частин 1,2 ст.327.1 ЦПК РФ суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість судового постанови суду першої інстанції тільки в оскаржуваної частини виходячи з доводів, викладених в апеляційних скарзі, поданні і заперечення стосовно них.
У той же час суд апеляційної інстанції, на підставі абзацу другого ч.2 ст.327.1 ЦПК РФ, має право в інтересах законності перевірити оскаржуване судове постанову в повному обсязі, вийшовши за межі вимог, викладених в апеляційних скарзі , поданні, не зв'язуючи себе доводами скарги, подання.
У п. 25 Постанови №13 Пленум ВС РФ від 19.06 2012 г «Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства регламентують виробництво в суді апеляційної інстанції» зазначено, що незалежно від доводів, що містятьс...
