гато в чому завдяки ЗМІ проти тієї ж нацистської Німеччини зміг зібратися і вистояти американський, європейський, але в більшій мірі слов'янський народ. Саме завдяки агітації та масовості, мобільності і можливостям ЗМІ вдалося об'єднати країну під час війни, підняти дух, підтримувати, нагадувати про те, що люди не залишилися наодинці з цією бідою, що про них пам'ятають, люблять і чекають [5].
У той же час нинішня політика практично всіх провідних держав і ЗМІ практично нероздільна - вони як дві руки, які одна одну миє. Адже громадяни дізнаються про всі політичні і державних рішеннях виключно зі ЗМІ. І змушені вірити, бо іншого джерела просто немає. З іншого боку, в часи політичної активності, наприклад вибори, ЗМІ, намагаються надіслати галочку виборця в потрібний квадрат. В принципі, це пояснюється навіть не тільки діяльністю ЗМІ, але ще й створеними умовами при проведенні виборів, ну і, зрозуміло, фінансовими можливостями обираються.
З іншого боку, глобальність і популярність ЗМІ має і позитивний вплив на світову громадськість - наприклад, всесвітня пропаганда проти СНІДу, багато хто, в тому числі знамениті і ділові люди підтримують цей рух і не тому, що зіткнулися з цим, а тому що бояться зіткнутися [12]. Так, варто погодитися, що ЗМІ несе в собі як позитивну, так і негативну інформацію. І що її вплив на громадськість сьогодні вкрай велике. Інформаційний потік дуже великий сьогодні може обрушитися на людину, його завдання розібратися, відфільтрувати непотрібну інформацію. Але в потрібності і непотрібності raquo ;, в правдивості і брехні в сьогоденні так важко розібратися, що багато хто воліє просто не робити цього, а покладатися на громадську думку raquo ;, при цьому, не розуміючи, що це саме громадська думка - це вони самі.
. 2 Як ЗМІ формує громадську думку
Засоби масової інформації є досить потужним інструментом у руках всіх - від політиків до політтехнологів. Не секрет, що саме ЗМІ формують громадську думку на ті чи інші події. Суперечки про те, що ЗМІ, нібито не роблять особливого вплив на думки і відчуття людей, безпідставні, тому до засобів масової інформації відносяться не тільки телебачення і друк, але й настільки популярний сьогодні інтернет, де багато черпають інформацію.
Під поняттям «громадська думка» подразумевают цілу сукупність різних суджень, а також оцінок ситуації і певних дій тих чи інших офіційних і неофіційних осіб [3]. Причому такі погляди легко можуть піддаватися впливу ззовні. Це можна побачити на прикладах інформаційних війн, які регулярно розвиваються у світі.
Основна увага громадськості зазвичай прикута до низки інститутів, які формують громадську думку - це держава, церква і т.д. ЗМІ зазвичай відносять до четвертої влади, і це неспроста. Пов'язано таке положення з тим, що засоби масової інформації цілком здатні поконкурувати за популярність з ними.
Засоби масової інформації надають певну увагу на уми. І пов'язано це з їх масування, а також тим, що для підтвердження тієї чи іншої точки зору, вони регулярно залучають експертів. Правда, переглядаючи новинні сюжети або читаючи аналітику, небагато замислюються в тому, яку сторону в суперечці підтримує експерти. Адже абсолютно неупереджених людей не буває. В результаті у людини починає формуватися певна точка зору, підтверджена науковими даними, статистикою та іншими достовірними джерелами. Але в будь-якому випадку вона не буде нейтральною [7].
Використовуючи грамотно вплив ЗМІ на уми людства, можна проводити цілі PR-компанії, які будуть досить успішними. Історії відомі випадки, коли на тлі пропаганди та реклами однієї людини, країни і т.д. відбувалося повне переосмислення інформації, починалися братські війни тощо
Формування громадської думки залежить і від того, яким чином підносять суспільству подія. Наприклад, якщо це робить журналіст, що заслуговує поваги і давно довів свою компетенцію, до його слів прислухаються [10]. А ось озвучені серйозні слова і факти з вуст людини, яка часто мелькає на екрані, але до нього немає довіри, будуть попросту не почутими.
Мода на певні ЗМІ також вносить свої корективи на формування громадської думки. Так, наприклад, ще 20 років тому модним джерелом вважалося телебачення, словами дикторів довіряли більше, ніж друкованому слову. Тепер же і телевізор вийшов з довіри, а його замінив інтернет. Адже в мережі можна і відеоролики подивитися, і статті почитати, та огляди, а також з аналітикою познайомитися.
Сьогодні вплив ЗМІ на уми суспільства доведено і активно використовується фахівцями з нейролінгвістичному програмування. Вони підбирають картинку, текст і звук так, щоб все це максимально відповідали їх цілям. У результаті людина неусвідомлено починає піддаватися ...
