вну? G, рівновага встановлюється в точці В, обсяг виробництва збільшується з Y 1 до Y 2 на величину? Y, причому? Y більше? G (рис. В. 3).
Ставлення? Y /? G показує зміну сукупного доходу в результаті зміни державних витрат.
Ефект мультиплікатора починає діяти, коли витрати зростають на? G. Це означає, що дохід збільшився на цю ж величину, що, отже, призводить до зростання споживання на (відповідно до функцією споживання, де mpc - гранична схильність до споживання).
Сукупний ефект дорівнює:
первісне зміна витрат =? G;
- е зміна споживання=mpc *? G;
- е зміна споживання=mpc 2 *? G;
- е зміна споживання=mpc 3 *? G;
2) (1.5)
Мультиплікатор державних витрат:
(1.6)
Головним фактором, який визначає величину мультиплікатора, є гранична схильність до споживання MPC. Чим більше MPC, тим більше крута крива планованих витрат E і тим більше величина мультиплікатора державних витрат.
Необхідно врахувати, що мультиплікативний ефект має і зворотний напрямок (при зменшенні витрат держави обсяг сукупного доходу мультиплікативно зменшується).
Також на величину національного доходу впливають зміни у величині трансфертних виплат, так як вони є компонентом державних витрат. Але їх вплив на сукупний попит і на обсяг національного виробництва буде менше. Це можна пояснити тим, що тільки частина трансфертів населення використовує на споживання, збільшуючи на ту ж величину сукупний попит. Трансфертні виплати є екзогенної змінної, тому надають непрямий вплив на національний дохід, будучи інструментом не його створення, а його перерозподілу.
Розглянемо вплив зміни трансфертних витрат у кейнсіанської моделі.
Зміна трансфертів (Тr) означає зміну наявного доходу (Yd):
. (1.7)
Зміна наявного доходу веде до зміни споживання відповідно до величиною граничної схильності до споживання:
(1.8)
а зміна споживання мультиплікативно змінює дохід:
(1.9)
Мультиплікатор трансфертів - відношення зміни обсягу випуску до викликав його зміни трансфертних витрат, дорівнює
(1.10)
Алгебраїчно величина мультиплікатора трансфертів може бути знайдена в результаті рішення системи рівнянь:
(1.11)
де наявний дохід Yd=Y - T; - податки;
Тr - трансферти.
Таким чином, мультиплікатор трансфертів:
(1.12)
Мультиплікативний ефект припускає, що результатом бюджетно-податкової політики може бути більше, в порівнянні зі зміною обсягу державних витрат, збільшення сукупного попиту і рівноважного доходу. Але політика може супроводжуватися іншим ефектом, який діє у зворотному напрямку. Зростання державних витрат стимулює попит на товари і послуги, що призводить до збільшення попиту на гроші. При їх фіксованій пропозиції ставка відсотка збільшується. У результаті скорочується сукупний попит, оскільки скорочується попит на виробничі капіталовкладення та інвестиції в житлове будівництво. Отже, зростання державних витрат призводить до зростання попиту на товари і послуги, але результатом цього може бути витіснення інвестицій. Скорочення сукупного попиту, викликане збільшенням процентної ставки внаслідок стимулюючої бюджетно-податкової політики, називається ефектом витіснення.
У тому випадку, якщо уряд введе автономний податок (наприклад, 16 млрд. руб.), це призведе до зменшення споживання (наприклад, на 12 млрд. руб.) і, отже, до зменшення сукупних витрат на таку ж величину. Скорочення попиту і витрат буде супроводжуватися скороченням виробництва до того моменту, поки не досягне стану рівноваги (рис. В.4).
Мультиплікатор податків менше, ніж мультиплікатор державних витрат. І це можна пояснити тим, що зміна державних закупівель на 1 ден. од. призведе до аналогічного зміни сукупних витрат, а зміна автономного податку на таку ж величину супроводжується зміною сукупних витрат на. Тому мультиплікатор податків буде дорівнює:
(1.13)
Як показує практика, автономні податки явище досить рідкісне. При зростанні обсягу виробництва або доходів податки також збільшуються. Розглянемо, яким чином зміна ставок пропорційного податку впливає на сукупні витрати і дохід (рис. В.5).
<...
